明明朝鲜比越南更缺电，为啥中国不向朝鲜出口呢？说句扎心的，不是因为越南钱多，而是朝鲜自己把送电这条路给“断了”，中国一旦出口给朝鲜，就可能有麻烦了…… 这一年是2026年，咱们先把那些大国博弈的宏大叙事放一边，盯着NASA那张挺出名的夜间卫星图瞅一会儿。 在这个光影构成的残酷世界里，中韩边境那条光带亮得跟两条火龙似的，结果一过国界线，那是真的“断崖式熄灭”。朝鲜全境，除了平壤市中心那一点微弱的荧光，剩下的就像掉进了一个物理性的黑洞。 这不是为了省电搞什么灯光管制，这是实打实的工业血液枯竭。 来算一组这几年最扎心的账：韩国人均年用电量狂飙到了10162千瓦时，就在那条三八线北边，这数字直接暴跌到739千瓦时。 这哪是什么百分比差距啊，这是13倍的代差，直接把两个邻居划进了不同的文明纪元。 在平壤，这可是国家的门面，高层住户回家得把爬楼梯当日常，手术台上的无影灯随时可能变成“全黑”。要是把镜头拉到农村，那更惨，供电变成了“分秒必争”的生存游戏，一天两小时算多的。一到冬天河水结冰，水电站趴窝，老百姓甚至得凿冰取水，一夜退回前工业时代。 这时候肯定有人得问：旁边就是“基建狂魔”中国，拉根电线过去救急很难吗？ 说实话，还真不是不想送，是根本送不进去。这就好比你想给一台老式收音机装个最新的5G芯片，硬件上就有“生殖隔离”。 中国电网跑的是50Hz的标准频率，朝鲜用的是60Hz。这两个数字看着挺像，但在电工学里就是两套完全不兼容的操作系统。硬要把中国的电输过去，变压器和电机分分钟就能烧成废铁。 想解决？行啊，得建天价的变频站和换流站。这钱谁出？更别提朝鲜那个超龄服役的苏联遗产电网，传输损耗高达30%。这简直就是个漏水的血管，你往里注再多血，还没流到末端就全漏光了。 再往深了看，这里面还有一道看不见的“信用锁”。 早在2010年代，图们江边就搞过小规模送电试验，结果呢？拔线收场。为啥？因为没有SWIFT结算通道，没法用美元也没法用人民币，大宗电力贸易动辄几个亿，总不能像边民互市那样拿海鲜换吧？没有合规的结算，大企业谁敢签这种注定是坏账的合同？ 但最荒诞的还不是这些。翻翻2023年的旧账本，你会发现一个让人下巴掉地上的数据：鸭绿江那个中朝共管的水丰电站，在朝鲜国内缺电缺到手术室都黑灯的情况下，竟然反向向中国出售了5.36亿千瓦时的电力。 听着是不是特魔幻？老百姓点着煤油灯，国家却在卖电。但这恰恰是他们最底层的生存逻辑。 在那个特殊的分配金字塔里，电力被定义为一种能换取硬通货的“矿产”，而不是民生福利。这卖电换来的1.57亿元人民币，转身就变成了粮食和化肥。对于那个体系来说，生存物资的优先级，远远高于老百姓晚上那一盏灯。 这就形成了一个死结：中国如果大规模供电，且不说技术上那些赫兹墙和损耗坑，光是这电最后流向哪里就是个大问题。 按照那边的优先序列，军工和政权核心永远排在第一位。我们送过去的电，最后要是没亮在老百姓的屋里，反而成了西方制裁名单上的“涉核资产”，那这忙帮得可就太烫手了。 再看看南边的越南，这简直是一面无情的照妖镜。 前两年越南制造业大爆发，电力缺口一度高达800万千瓦。他们咋干的？直接把自己的电网标准改了，主动对接中国的110千伏和220千伏通道，合同用美元结算，甚至敞开大门让中国企业进去搞基建。 到了2024年，中越之间已经在推500千伏的大容量互联项目了。这是什么概念？这是从单纯的“买电”进化到了“产业链互联”。越南把自己变成了一个标准的插座，即插即用，所以光进得去，钱出得来。 说到底，电力这东西，表面看是物理流动，本质上是信用的流动。 中国并不是不愿雪中送炭，但面对一个把门焊死、甚至还要把家里仅剩的几度电拿出来换玉米的邻居，这根电线实在是接不上。光明这个东西，终究得看你自己愿不愿意推开那扇门。 门若关着，外面的太阳再大，屋里也只能是物理性的黑洞。
