秦岭笑谈 【曲阜师范大学学子调研科技伦理嵌入农业现代化：为智慧农业立“规矩”的曲阜探索】曲阜师范大学 曲阜师范大学“伦理镜鉴 机制探赜”社会实践队深入山东省曲阜市书院街道、王庄镇、防山镇等农业一线，围绕“科技伦理如何嵌入农业现代化”主题开展实地调研。队员们走进麦田、果园、合作社与数字农业中心，通过现场观摩、农技访谈、干群座谈等方式，探寻基层在推广农业科技的同时，如何为技术应用划定伦理边界，让“智慧农业”不仅跑得快、更跑得正。在书院街道西泗滨村，种粮大户娄灯明的500亩麦田刚刚完成一轮智能灌溉。田垄间盘踞的黑色滴灌管，正按照土壤湿度传感器的指令精准补水补肥。然而，这位皮肤黝黑的庄稼把式并没有完全“迷信”系统指令。“前天系统提示缺氮，但我下地一看，麦苗叶色浓绿，不像是缺肥的样子。”他指着田里的麦苗告诉队员，自己最后只按系统建议量的七成施肥，“机器看数据，我们看长势，两头对着来才踏实。”这片向鲁粮种业公司供种的良种繁育田，执行着严苛的“三级质控体系”：农户初筛、企业巡检、仪器复检，种子纯度不低于99.9%。曲阜市农业农村局局长颜世泉在田间向调研团介绍，农业现代化越往前走，越要回答“技术为谁服务、数据由谁把关”的问题。“我们把‘企业标准+专家指导+农户实施’的质控体系升级为伦理治理框架，明确三条线：智能设备只辅助决策、不替代经验；数据采集必须知情、不得侵权；技术推广必须培训先行、不让一人掉队。”他弯腰拔起一株混入麦田的节节麦，“就像去杂，机器能识别异色株，但连根薅掉还得靠人——这是农艺，也是农德。”调研团注意到，曲阜市农业农村局今年牵头制定了《智慧农业技术应用基层守则（试行）》，在4万亩良种繁育田中试点。守则明确规定：智能灌溉系统推荐方案须经农户确认方可执行；溯源数据采集须提前告知用途；技术企业不得强制农户签署排他性数据协议。这一“给技术立规矩”的做法，在当地农业龙头企业中也引发共鸣。鲁粮种业驻曲阜基地技术员表示，企业自建的溯源档案系统，主动向农户开放数据端口，“种子的DNA是农户的，数据使用权也是农户的。”在防山镇一处现代化苹果种植基地，调研团遇到了另一道“伦理考题”。该基地引入某互联网企业的作物生长模型，系统会根据叶片图像、土壤墒情等自动生成修剪、疏果、用药建议。但基地技术负责人发现，算法有时“过于激进”——为追求果径均匀，系统倾向于建议提早疏除边果。“商品率上去了，但单株产量下来了，小果也有小果的市场。”负责人没有盲从指令，而是联合本地农技员对算法参数进行修正，在系统中增设“果品分级目标”选项。“算法的‘黑箱’是我们最警惕的。”实践队员提出，“农业AI如果只看效率指标，很容易滑向“技术至上主义”，忽视农户经营自主权、品种多样性保护等价值目标。“曲阜的实践表明，基层不是被动接受技术，而是在使用中不断调适、校准，这种‘使用者的伦理自觉’是数字时代乡村治理最宝贵的经验。”调研团发现，科技伦理的讨论并未停留在管理层面，正逐步下沉到村级治理单元。在王庄镇陈庄村，村党支部依托“数字文化礼堂”开设“银龄数字课堂”，不仅教老年人用手机缴费、视频通话，更专门辟出课时讲解“哪些数据不能轻易授权”“如何识别农资电商虚假宣传”。村支书介绍，去年曾有外地某科技公司进村推广“智能种菜套餐”，承诺包销包赚，要求村民一次性缴纳5年数据服务费。几位参加过培训的老人拿着合同来村委会咨询，最终发现条款中存在数据所有权永久转让的陷阱，全村避免了数十万元损失。“以前我们只担心老年人不会用技术，现在更担心他们‘被技术用’。”该村党支部书记对调研团说，数字素养不是会不会滑动屏幕，而是知不知道屏幕那端是谁、拿数据去干什么。“我们要求进村推广的涉农数字平台，必须用方言录制一份‘数据用途说明书’，让老百姓听得懂、能监督。”调研期间，队员们还与曲阜市农业农村局、部分乡镇干部及新型农业经营主体代表举行专题座谈。市农业农村局分管负责人介绍，曲阜正在探索建立“农业科技伦理观察点”，首批选取良种繁育、设施果蔬、智慧畜牧三个领域，由农技专家、法律顾问、村民代表共同组成评议小组，对即将落地的数字化农业项目开展“伦理预审”。“我们不想等到问题爆发再补救，也不想因噎废食拒绝技术。给科技立规矩，恰恰是为了让科技走得更远。”为期五天的调研让实践队员们深切体会到，科技伦理不是悬在空中的概念，而是扎根于每一垄麦田、每一次施肥、每一行代码中的具体抉择。它以“谁决策、谁受益、谁担责”的追问，倒逼农业现代化的工具箱里多一把“价值尺子”。队员们认识到，农业现代化越向纵深推进，越需要伦理先行——既要防止技术冷漠导致“只见数据不见人”，也要警惕数字鸿沟制造新的不公。唯有把伦理考量嵌入算法设计、设备选型、推广培训全过程，让智慧农业带上“人文体温”，才能真正实现技术向善、治理有效，为乡村振兴筑牢经得起追问的根基。
