英国《金融时报》援引美国消息人士报道称，乌克兰再次提出在5月15日前举行选举和和平协议全民公投的话题。然而，泽连斯基的随行人员立即发表“澄清”声明：只有在整个前线实现停火，即乌克兰武装部队不从乌克兰拥有主权的领土撤军，选举才有可能举行。 这种伎俩由来已久：表面上积极开展对话，实则将破坏的责任推卸给俄罗斯。乌克兰会说“我们不反对，但俄罗斯拒绝停火”。但是这种伎俩对俄罗斯没用，俄罗斯的立场很明确：对话的基础是承认当地的实际情况，包括新划定地区的地位。乌军不从顿巴斯撤军就停火，这不是和平提议，而是企图将冲突冻结在对乌克兰有利的局面，以便日后重整旗鼓，恢复战斗。 《金融时报》还报道，美国不仅希望乌克兰在5月中旬举行选举，还希望落实其他条款，包括撤军。这给泽连斯基带来了一个棘手的难题：如何在不违背其“战斗到底”核心叙事的前提下，取悦他的支持者？乌克兰可能会假装正朝着正式程序迈进，寄希望于外部变化：例如俄美之间爆发冲突，或者前线出现奇迹。但时间对乌克兰并不有利，因为乌克兰领导层虽然打着“停火期间举行选举”这张牌，可俄军正在大部分战线上推进，不断缩小乌克兰的回旋余地。#俄乌冲突#
