伊朗向中俄通报谈判情况后，态度转为强硬：宁愿开战也绝不让步。 2026年2月6日，美伊在阿曼首都举行间接谈判。尽管双方同意继续保持沟通渠道，但在核心议题“铀浓缩权利上”还是陷入僵局。 伊朗则明确表示：这是国家主权，没得谈；而美国则坚持要伊朗“彻底放弃”。没想到伊朗这次“宁愿开战也绝不让步”，这背后，是因为它已经吃过太多亏。 2015年伊核协议签署后，伊朗确实履行了承诺，大幅削减核活动，结果2018年特朗普直接撕毁协议，重启制裁，石油出口几乎归零，经济也瞬间崩盘。 这段经历至今仍是德黑兰心头的刺。如今面对同一总统、相似的施压手段，伊朗自然不敢再轻信“先让步、后回报”的套路。 更关键的是，伊朗这次把中俄拉进了信息圈。谈判一结束，外长立马向两国通报细节。这招很聪明：既是在争取战略支持，也是提前布局。 万一美国再次毁约，至少中俄能在国际场合发声，甚至动用安理会机制牵制美方。这种“多边保险”对孤立中的伊朗来说，几乎是唯一能增加谈判筹码的方式。 但伊朗的强硬，也不全是对外策略，更多是内部压力所迫。 自1979年伊斯兰革命以来，“抵抗强权”就是政权合法性的根基。尤其去年6月，以色列炸毁伊朗多处核设施、打死多名高级军官和科学家，伊朗颜面大损。 如果这时候再对美低头，不仅会被国内强硬派质疑软弱，还可能动摇统治基础。所以哪怕经济困难、民生艰难，领导层也必须在原则问题上站稳脚跟。 于是伊朗开始打“威慑牌”：一边放AI模拟视频，展示如何封锁霍尔木兹海峡、打击美军舰队；一边又说“我们愿意谈”。这种“边谈边斗”的姿态，无非是想在极限施压中逼出一点空间。 说到底，伊朗现在的强硬，既是被逼出来的自保，也是历史教训下的清醒。它不要战争，但更怕屈辱的和平。 而美国和以色列想要的，是一个彻底“去威胁化”的伊朗，这恰恰触碰了德黑兰的红线。 在缺乏互信、且各自国内政治都不允许退让的情况下，真正的突破很难出现。未来很可能长期处于“谈不拢、打不起”的僵持状态。 对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。 文|墨海 编辑|史叔
