河南禹州，妻子突发疾病，男子驾车带妻子去医院看病，不料遇到电动车挡道，情急之下，他鸣笛示意。谁知，电动车主不仅不避让，还把男子拖拽在地。妻子探头查看情况，电动车主竟然猛关车门夹她头部，男子彻底暴怒，起身踢踹电动车主，致其3根肋骨骨折。电动车主告男子故意伤害，还提出巨额赔偿，公安机关立案后，男子愿意赔钱和解，请求从轻处罚，不料，检察院的审查出人意料！ 事发于2021年10月的禹州乡村道路，男子的妻子突发身体不适，赶路就医的心情没有任何旁观者能真正体会。鸣笛是最基础的通行提醒，没有辱骂，没有别车，只是想让对方让出一条救命的路。电动车主完全可以靠边避让，却选择故意占道，一步步把小事推向冲突。他主动伸手将男子从车内拖拽倒地，这是毫无道理的暴力挑衅。妻子担心丈夫安危探头查看，电动车主直接用力关闭车门，夹向她的头部，这种针对病患的恶意伤害，已经突破了做人的底线。男子的反击没有预谋，没有持械，是听到家人惨叫、目睹亲人受辱时的本能反应，他只想立刻制止对方继续施暴，没有多余的攻击动作。 男子被立案后一直处于焦虑中，他担心留下案底影响家庭，更不想因为纠纷耽误妻子的后续治疗。他放下态度主动提出赔偿，只想尽快平息事件，这是一个普通人面对司法程序时的无奈妥协。很多人遇到类似情况，都会为了息事宁人选择赔钱认错，可这一次，司法机关没有按“常规流程”走下去。禹州市检察院的承办检察官没有只看伤情结论，没有只听单方陈述，而是调取了事发地附近的完整监控录像，逐帧还原冲突的全过程。监控清晰记录，电动车主从故意挡路到拖拽伤人，再到夹伤病患妻子，全程主动挑起事端，不法侵害处于持续状态。 审查期间，检察官严格对照《中华人民共和国刑法》第二十条以及两高一部发布的正当防卫指导意见开展认定。指导意见明确提出，针对正在进行的侵害他人人身安全的不法行为，为保护本人、近亲属人身权利采取的制止行为，应当依法认定为正当防卫。判断防卫是否过当，不能站在事后上帝视角苛求防卫人，要结合现场紧急程度、侵害强度、防卫目的综合判断。男子面对妻子被夹伤、自己被拖拽的双重侵害，起身踢踹一次就制止了对方的行为，伤害结果与侵害程度基本相当，没有任何过激施暴的情节。 2023年6月，禹州市人民检察院正式对男子作出不起诉决定。这份决定明确认定，男子的行为属于正当防卫，依法不负刑事责任，也无需向电动车主支付民事赔偿。这个结果推翻了“谁伤重谁有理”的错误逻辑，拒绝和稀泥式调解，不向恶意挑衅者妥协。法律从来不是为了约束善良的人，而是为了守住公平正义的底线，保护危急时刻保护家人的正当权利。 普通人在生活中难免遇到突发冲突，面对无端的暴力侵害，不必一味忍让退缩。正当防卫制度的落地，就是让守法者有底气、有依靠，不用为了息事宁人而委屈自己和家人。司法机关的公正审查，既维护了法律的权威，也守护了普通人最朴素的情感与正义。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
