联合国貌似根本不搭理中国，不管中国要求申请联合国什么事情，联合国貌似都不怎么搭理中国，只有到了向中国伸手要钱的时候似乎才想起中国。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 联合国作为全球治理的主要机构，一直被赋予了促进世界和平、解决争端、推动国际合作等诸多重任。 但如果你仔细观察，会发现，联合国在面对中国这样的发展中国家时，似乎总是拿捏得不够精确。 无论是中国提出的申请，还是在国际事务中的需求，联合国似乎总是有点“不急不忙”的态度，往往拖延、回避，直到最后一刻才有所回应，甚至有时显得有些敷衍。 从联合国的会费分摊来看，中国无疑是贡献最大的国家之一，每年都按时交足会费。然而，问题也正是出现在这里。 我们作为全球经济第二大国，付出了大量的财政支持，但在联合国内部，尤其是在安理会这样的决策性机构中，我们的代表性却远远不足。 更糟糕的是，中国在一些重大国际事务中的发言权和影响力，依然没有得到应有的提升。这种现象，究竟是意外，还是早有预谋？ 其实，联合国的问题并非一朝一夕形成的。它的体制根本上存在不公平、不合理的地方。 众所周知，联合国的安理会常任理事国拥有否决权，而这几个常任理事国的历史背景、经济实力、政治地位，都在不同程度上影响着联合国的运作。 可随着世界经济的变化，发展中国家的崛起，特别是中国近年来的迅速崛起，联合国的这种“旧有结构”开始显得格格不入。 联合国的会费分摊机制并没有反映出全球经济结构的变化。中国在全球经济中扮演的角色越来越重要，作为全球最大的贸易国之一，每年为联合国提供的会费数额也在逐年增加。 但在决策过程中，中国的声音却常常被忽视。你可能会说，这也许是因为中国的“历史”地位不够，但问题是，全球治理应该与各国的经济贡献、全球影响力成正比。 而事实上，联合国对于发展中国家的声音和影响力，似乎总是无力的，话语权并没有得到相应提升。 联合国的体制结构也在一定程度上导致了这种不平衡。作为一个全球性组织，联合国理应确保各国的平等代表性，但现实中，很多发展中国家的代表性和决策权往往处于劣势地位。 尽管联合国经常倡导公平与和平，但其内部的结构和机制却偏向于保护已经占据优势的国家利益，而忽视了发展中国家的需求和声音。改革，显然是刻不容缓的。 而在此背景下，中国的困境就显得尤为突出。作为世界第二大经济体和联合国的主要财政贡献者之一，中国的作用和影响力并没有得到与其经济地位相匹配的体现。 中国在联合国的发言权和代表性，始终没有达到其应有的位置。在很多全球性事务上，中国的建议和立场，往往被认为是“另类”的、甚至有些“异议”的，这无疑是在阻碍全球治理的正常进程。 更让人感到失望的是，联合国往往只在经济援助和财政支持上来找中国。当其他发展中国家或不发达国家需要帮助时，联合国总是第一时间想到中国。 毕竟中国的援助项目遍布全球，特别是在“一带一路”倡议下，中国的国际影响力逐渐增大，援助规模也在逐年增长。 但在其他领域，尤其是全球决策和政策的制定方面，中国的作用却显得微乎其微。联合国似乎一直没有真正重视中国在全球治理中的地位和作用。 要解决这一问题，最关键的就是联合国的体制改革。联合国应当优化其会费分摊机制，使其更加公平、公正、合理。毕竟，随着全球经济的变化，联合国的财力支持和贡献者之间的差距越来越大。 如果继续维持现状，毫无疑问，发展中国家的声音和利益将会继续被边缘化。因此，联合国应当根据各国在全球经济中的实际地位，重新调整其会费分摊比例，同时为发展中国家提供更多的话语权和参与决策的机会。 联合国的决策结构和人事安排也亟需改进。在安理会常任理事国方面，应该重新审视其否决权的制度，尤其是在全球经济和政治格局发生巨大变化的今天，安理会成员的构成和选举方式应当更加多元化，以确保更广泛的代表性。 在联合国大会等重要场合，发展中国家应该有更多的机会参与到决策过程中，而不是一直处于被动地位。 当然，要想真正实现公平的全球治理，联合国的改革不可能一蹴而就。它需要时间，也需要各国的合作与共识。 可作为一个全球性组织，联合国理应肩负起推动全球平衡与公平的责任。如果它无法及时适应全球变化的现实，发展中国家的需求与利益将继续被忽视，而全球治理的公平性也会越来越受到质疑。 联合国作为全球治理的重要平台，面临着不少体制性的问题，尤其是在权责不对等的问题上，发展中国家的利益和声音未得到足够的重视。 要实现全球治理的公平与平衡，联合国必须进行深入的体制改革，优化会费分摊机制和决策结构，为更多国家提供平等的参与机会，尤其是要增强发展中国家的代表性和话语权。 只有这样，联合国才能真正成为一个服务全体会员国的全球性组织，而不只是几个大国之间的“专属俱乐部”。
