马达西奇国有化让中方血本无归，乌克兰副外长来华吹友谊风，中国重申：历史问题不清，谈合作门都没有！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 时间拉回到十年前，中国企业通过合法渠道，按照当时乌克兰法律和市场规则，逐步完成对马达西奇股份的收购，并同步推进技术合作与产业整合。彼时的逻辑非常简单——中国需要高端航空发动机技术，乌克兰需要资金、市场和产业升级通道，这原本是一笔标准的双赢交易。 更重要的是，这并非“暗箱操作”，而是经过多轮公开收购、合规披露、依法登记的商业行为。 问题并不出在合同，也不出在程序，而是出在后来被强行改写的政治环境。 随着地缘政治风向急转，美国开始公开介入马达西奇交易，直接将这家企业定义为“战略资产”，并以所谓国家安全为由，要求乌克兰阻止中资进入。随后，乌克兰政府以制裁、冻结股权、禁止行使股东权利等方式，将中国投资方彻底排除在企业治理之外。 到2021年，乌克兰总统签署法令，正式将马达西奇收归国有。 从法律意义上看，这就是对一家已经完成投资、取得合法股份的外国企业实施事实上的强制剥夺。 中方企业不仅失去了经营权，连最基本的股东权利也被彻底剥离，前期投入的大量资金、谈判成本、技术协作准备与产业布局，几乎全部归零。 用“血本无归”来形容，并不夸张。 更讽刺的是，在整个过程中，乌克兰方面始终无法给出一个能够站得住脚的法律解释。所谓“国家安全”，在程序上既缺乏清晰边界，也缺乏独立审查，更没有配套的公平补偿机制。 这件事的本质，并不是一次普通的投资纠纷，而是一次被地缘政治裹挟、被外部力量主导方向的资产处置。 对于中国来说，问题也从来不只是某一家企业的损失。 如果一家中国企业在当地合法收购、依法经营，却可以在政治压力之下被随意冻结、剥夺甚至国有化，而事后连明确赔偿方案都迟迟拿不出来，那么这个国家的营商环境，实际上已经失去了最基本的可信度。 也正是在这一背景下，中国企业不得不启动国际仲裁程序，向乌克兰方面提出索赔。 直到今天，相关法律争议依然没有彻底解决。 这也直接决定了中方在对乌合作上的基本立场。 当乌克兰副外长此时来到中国，强调“友好关系”“合作潜力”“经贸互补”，在外交话术上当然没有问题，但在现实层面，如果马达西奇这样一个具有标志性的重大历史问题仍然悬而未决，再谈新的合作项目，本身就缺乏现实基础。 中方此次的回应，看似简短，却非常精准。 不是拒绝合作，也不是关闭沟通，而是明确给出一个前提条件，先解决遗留问题，再谈未来合作。 这在国际经贸交往中，其实是极为正常的底线逻辑。 任何国家、任何投资者，都不可能在上一笔交易尚未结清、产权争议尚未厘清、法律责任尚未落地的情况下，再放心投入新的资本和资源。 从更深一层看，中方的态度其实已经非常克制。 因为马达西奇事件，所触及的并不是普通商业摩擦，而是涉及对外资权益的系统性破坏。如果处理不当，不只是影响中乌双边经贸关系，更会直接冲击乌克兰在国际资本市场中的信誉基础。 一个国家的信用，从来不是靠外交辞令堆出来的，而是靠对合同的尊重、对法律的执行、对产权的保护一点点积累出来的。 现实是马达西奇被强行国有化后，并没有如外界当初宣称的那样实现产业“安全”和技术突破，反而在供应链、市场和资本支持上面临更严峻的困境。企业自身经营压力持续存在，技术体系的持续升级也并未因此变得更顺畅。
