陕西扶风，一男子干活时从塔上坠落身亡，公司赔偿家属180万后，竟发现男子借网贷无力偿还，疑似自杀。 陕西扶风一起工伤赔偿纠纷案，引发了不少人对契约与责任的思考。45岁的陈某是家中唯一的经济支柱，为改善家庭生活，他从事高空风电设备检修工作，在作业时意外坠亡。事发后，用工单位与家属自愿协商，签订了赔偿协议，并支付180万元赔偿款。这笔费用用于家庭债务、老人赡养和子女教育，成为这个困难家庭重要的生活保障。 半年后，公司发现陈某生前存在网贷压力及未发出的遗书草稿，认为其坠亡系自杀，以重大误解为由，要求家属返还全部赔偿款。在遭到拒绝后，公司将家属诉至法院。家属认为，协议为双方自愿签订，且已履行完毕，亲人离世本就痛苦，退还赔偿款将使全家生活陷入困境。 一审法院审理后认为，现有证据不足以认定陈某存在故意自杀行为，双方签订的协议合法有效，驳回公司诉请。公司不服提起上诉，二审法院进一步查明，该高空作业属于高危工种，公司未能提供完整的安全防护落实记录，现场管理存在瑕疵。同时，赔偿协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫或重大误解，且已履行完毕，具有法律约束力。最终二审维持原判，家属无需退还赔偿款。 这起案件的关键，不在于对死亡原因的过度推测，而在于对契约精神的尊重。企业作为用工主体，在自愿达成并履行赔偿协议后，不应仅凭事后线索随意反悔。法律既要明确各方责任，也要保护弱势家庭的基本生活。判决既维护了协议的法律效力，也体现了司法的温度，守住了公平与诚信的底线。
