本以为安世半导体事件已经让中国跟荷兰的关系降到了冰点，没想到荷兰还嫌不够，直接对中国放了大招。 阿姆斯特丹上诉法院昨天一纸裁定砸下来，我盯着屏幕看了半天——这不是补刀，这是把刀拔出来又捅了一遍。去年9月动用冷战时期的《货物供应法》强管安世，11月刚说“暂缓”给个甜枣，2026年开年直接翻脸：调查令、冻结投票权、监事会接管、张学政停职，一条龙全给焊死了。这叫暂缓？这叫缓兵之计。 荷兰人嘴上说着“保护供应链稳定”，手底下干的事却恰恰相反。宝马、大众、本田因为安世缺货被迫减产，ZF集团跟着砍产能，这不是我说的，这是彭博社和路透去年年底就报过的老账。你说你怕技术流到中国，可安世欧洲总部一百多名研发人员做的明明是欧盟自己补贴的氮化镓项目，那边钱刚打过去，这边就把中方踢出管理层。合着技术合作只允许欧洲用中国人，不允许中国人在自己的子公司做主？ 更讽刺的是那部被翻出来的1952年《货物供应法》。起草这法条的时候，欧洲还在啃战后配给制的黑面包，艾森豪威尔刚当上北约司令。七十三年没动过的棺材板，专门为中国投资者撬开，罪名是“防止紧急状态下货物短缺”。我就想问：既然货物根本不缺，你动用战时法律的依据到底是什么？ 荷兰经济事务部至今给不出明确清单，只说“有具体资讯”——可具体资讯不敢公开，法院监管员倒是先进驻了。 别跟我扯什么法治精神。法治的前提是规则透明、预期稳定。今天你拿七十三年前的法律收拾半导体，明天是不是能拿一百年前的殖民条例翻查中资账本？这种“法律碰瓷”比明抢更可怕，因为它给政治歧视披上了合规的外衣。 闻泰也不是傻子。那边法院刚下判决，这边《中荷双边投资条约》的六个月冷却期已经走了一半，国际仲裁的弦已经绷紧。荷兰人这时候强硬到底，很可能在 Hague 自家门口被自己签过的条约打脸——间接征收、公平待遇、资金自由转移，三条诉由哪条拎出来都够喝一壶。 但荷兰显然顾不上这些。或者说，它赌的是即便输掉仲裁，政治账也能赚回来。ASML 中国营收占比要从33%砍到20%，股价带量下杀，市值蒸发8个点。这代价荷兰愿意付，因为它要的是向华盛顿递交投名状的姿态。 咱们有些人一看这局面就急，喊着“以牙还牙”。稀土管制的牌确实打了，含0.1%中国稀土就得审批，直接卡住 ASML 电机成本的三成。但我想说，情绪发泄救不了产业，真正的反击是让对手发现“离开你也能活”。 你看上海微电子的28纳米光刻机，良率干到了90%。北方华创的刻蚀机，5纳米产线上已经跑通。湾区半导体展那三十多台国产设备，从沉积到检测，清单拉出来不比国外短多少。荷兰每收紧一道螺丝，中国设备商就多拿下三成订单。这不是鸡汤，这是财报上写着的市场份额。 安世事件最扎心的真相在这里：荷兰以为卡住一家中资企业的脖子，就能保住欧洲的技术护城河。可它没算明白，当它把商业公司变成政治人质的那一秒，护城河就变成了沼泽。 你陷在里面动弹不得，对面已经把桥搭起来了。 现在闻泰手里还捏着最后的底牌。90亿亏损已经计提，仲裁通知已经发出，剩下的就是逼荷兰选：要么坐回谈判桌，要么在国际法庭上一条条解释，什么叫“紧急状态”，什么叫“治理缺陷”。 昨晚我跟一个在车厂做供应链的朋友聊，他说欧洲那边现在私下里急得不行，博世的安世料号替代验证做了四个月还没过，生产线每停一分钟都是钱。嘴上喊着脱钩，身体却在等中方豁免到期前的那通电话。 这场仗打到现在，早就不是一家企业的生死。它是一个信号：西方用行政权力改写商业规则的时代，中国用自己的技术主权划出了红线。 你以为你在大招封喉，其实你在给我递刀。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
