中美要是一直僵持下去，最终的走向大概率就是脱钩。中国一直在持续减持美债，目前能从

中美要是一直僵持下去，最终的走向大概率就是脱钩。中国一直在持续减持美债，目前能从美国进口的商品，也就只剩芯片了。 可美国偏偏不肯把芯片卖给我们，还层层设限、处处阻挠，这么一来，手里握着美债，其实没什么实际用处。 很多人都觉得中美经济要么就是紧密合作，要么就是彻底对抗，其实这种想法太片面。 现在两国经济从之前的深度绑定，慢慢走向适度分流，不是哪一方故意要对着干，而是双方各自调整战略，再加上全球经济格局变了，一起促成的结果，算下来是双方都理性选择后的样子，没必要过度解读成对抗。 现在全球经济不再是一家独大的局面，多个经济体都在快速发展，之前中美经济绑定的模式，核心就是美债和芯片，这种模式的基础早就不一样了。 不能再用老眼光看现在的关系，得客观看待双方的调整，毕竟不管是哪个国家，发展都是第一位的，调整战略也是为了自身更好地发展。 回头看看，过去中美经济能绑定在一起，核心就是靠美债和芯片这两个关键纽带。 那时候中国把美债当成外汇储备的一种选择，美国则向中国出口芯片，形成了一种相互依存的状态，表面上看起来很稳定，其实这种绑定从一开始就有问题，不是真正牢固的共生关系。 这种绑定关系本身就不平衡，中国持有大量美债，其实很被动，主动权不在自己手里；而芯片领域，美国一直占据着垄断地位，想给谁供货、不给谁供货，都是自己说了算。 这种一边倒的依存结构，就注定了这种绑定关系走不长远，为后来的分流埋下了隐患，只是那时候大家都没太在意。 再加上这些年全球经济环境一直在变，美元的信用不像以前那么稳固，波动越来越大，科技产业的竞争也越来越激烈，各国都在发力科技，不想被别人卡脖子。 这些外部变化，进一步削弱了之前中美绑定模式的可持续性，就算没有后来的各种调整，这种绑定关系也会慢慢松动。 说到美债，现在最明显的变化就是中国一直在调整持仓，很多人以为这是在反击美国，其实并不是这样。 真正的原因是，美债的信用现在大不如前，美国欠的债越来越多，每年光还利息就要花很多钱，收入根本覆盖不了支出，只能靠印钱来维持，信用评级也被下调过，持有美债的风险越来越大。 中国调整美债持仓，核心就是想让外汇储备更多元化，不要把所有鸡蛋都放在一个篮子里，避免单一资产带来的风险。 说到底就是为了自保，为了减少损失，不是故意要针对美国，更不是所谓的反击。这种调整很理性，换成任何一个国家，遇到这种情况，都会做出同样的选择。 除了美债，芯片领域的变化更引人关注，这也是中美经济分流中最突出的部分。 以前中美在芯片领域是互补的，中国需要美国的芯片，美国也能从中国市场获得不少收益，但现在这种互补性越来越弱，美国开始不断收紧芯片出口限制，背后其实就是想争夺芯片产业的话语权。 美国以为通过限制芯片出口，就能遏制中国芯片产业的发展，让中国一直依赖他们的技术。 没想到这种限制，反而让中国下定决心搞自主创新，发力本土芯片产业，不再被动等待别人供货。 中国芯片企业不断突破技术瓶颈，慢慢实现了部分芯片的自主生产，不再完全被美国卡脖子。 其实说到底，中美经济关系的变化，核心就是各国都在追求自身的发展，全球经济格局在不断调整。 没有永远不变的合作模式，也没有永远的对抗，只有适合自身发展的选择。中国的选择，是立足自身，顺势而为，不主动挑起对抗，也不畏惧任何限制，稳步走好自己的发展之路。