欧美冲突一触即发，马克龙却调转枪口，想逼中国签“广场协议”？ 马克龙彻底坐不住了，预感到欧美即将翻脸，却突然调转枪口，想逼中国签下“城下之盟”。这注定是一场惨败的豪赌。 法国总统马克龙最近的日子不好过，他对跨大西洋关系的悲观情绪已经掩饰不住。在他看来，欧美之间短暂的缓和只是暴风雨前的宁静，深层次的利益冲突早已是一触即发。 马克龙特意提到了格陵兰岛问题，这可不是随口一说。这背后暗示的是美国对欧洲战略生存空间的持续挤压。 从特朗普再次上台以后，华盛顿就没停止过对欧盟的威胁和施压，甚至想方设法要拆散这个看似紧密的联盟。 更让马克龙从骨子里感到恐惧的，是即将到来的科技与贸易战。一旦欧盟真的动用法律武器，去监管谷歌、苹果这些美国科技巨头，白宫绝不会坐视不理。 美国极有可能立马“调转枪口”，对欧盟加征报复性关税，到时候欧洲经济恐怕要吃不了兜着走。 面对这种几乎窒息的压力，马克龙抛出了一套庞大的“欧洲自救方案”。他算了一笔账，欧盟要想活下去，每年得砸进去约1.2万亿欧元。 这笔天文数字般的资金，主要得花在绿色能源、前沿科技和军费预算上。钱从哪来？马克龙重提了那个在欧盟内部吵得不可开交的方案—发行“欧盟共同债券”。 说白了，就是大家捆在一起借钱，以此来推动市场改革和贸易多元化。 这套方案的核心目的很明确，就是在经济、科技、军事这三根支柱上，彻底摆脱对美国的依赖，实现欧洲梦寐以求的战略自主。 但在防范美国的同时，马克龙却做出了一个令人大跌眼镜的举动。他把欧洲工业衰退的黑锅，一股脑全扣在了中国头上，甚至还要组建一个反华联盟。 马克龙认为，欧洲工业之所以快活不下去了，就是因为中国制造业太强。数据确实很扎心，中国现在占了全球制造业产出的近三分之一，而欧盟的份额已经缩水到了15%。 眼看着汽车、电池这些欧洲传统优势产业被冲击得七零八落，大量就业岗位岌岌可危，马克龙急了。他计划由法国带头，拉上欧盟成员国再加上已经脱欧的英国，凑齐29个国家搞事情。 他们想复刻上世纪80年代的“广场协议”。当年美国就是用这一招逼着日本签了字，导致日本经济停滞了三十年。现在，马克龙想故技重施，逼迫人民币升值或者限制出口。 这种手段极其阴险，目的就是变相抬高中国商品在海外的价格，人为削弱中国制造的竞争力，好给欧洲那些老旧的工业“强行续命”。 马克龙甚至还给这种保护主义找了个借口，说是中美都“不守规矩”，所以欧盟对中国电动车加税是“对等”的。 这种逻辑简直是漏洞百出。中国商品的优势从来就不光是价格便宜，更在于过硬的质量和完整的全产业链。光靠逼迫涨价，根本解决不了欧洲产品缺乏竞争力的核心问题。 退一万步讲，就算真的打压了中国商品，欧洲也未必能捞到好处。冯德莱恩前脚刚跟印度签了自贸协议，后脚印度等新兴经济体就会迅速填补市场空白，欧洲照样是竹篮打水一场空。 从地缘政治的角度看，马克龙这是在玩火。他让欧洲同时站到了全球前两大经济体的对立面。对美国，要面临金融与科技霸权的残酷压制；对中国，又要面临全产业链优势的正面冲击。 现在的欧洲，哪里还有实力支撑这种“双线作战”？单独对付一方都已经捉襟见肘，何况是同时招惹两个巨头。 指望联美抗华更是痴人说梦。在“美国优先”的策略下，盟友在华盛顿眼里就是“提款机”。这种关系本质上就是不平等的，一味讨好美国不仅换不来保护，反而可能招致更多的关税压力。 其实，联华合作才是欧洲的正途。中国既无意颠覆欧洲，周边也没有军事威胁，更拥有巨大的市场来消化欧洲的高端产品。中欧产业链本身就是高度互补的。 马克龙这种基于恐惧和保护主义的对抗策略，实际上是在主动放弃缓解危机的外部机遇。这种做法不仅救不了欧洲，反而会加速其在全球格局中的孤立。 欧洲要想破局，必须走出这个战略误区，在中美之间保持平衡，而不是急着选边站队，更不该妄想搞什么双向对抗。
