贝森特真不愧是华尔街出身的老手！这位美国财政部长满脸堆笑，对着镜头宣称美中关系正处于一个“相当舒适的位置”。 舒适？这听起来简直像是个笑话。就在几个月前，华盛顿还在准备施压，现在突然大转变，这背后隐藏着什么？ 他说，两国关系可能会“非常富有成效”。贝森特知道外交辞令的精髓：当你想动手的时候，先把气氛搞得缓和一点。 他试图用这种语言，来抚平全球市场那根紧绷的神经。毕竟，如果两个巨人真的打起来，谁的经济都要遭殃，包括美国自己。 紧接着，那个熟悉的词又来了—“公平竞争”。贝森特明确把中国界定为“竞争对手”，但强调希望竞争是“公平的”。 这简直是美国政客的万能挡箭牌。在他们的逻辑里，只要美国赢了，那就是公平；只要美国在这个领域落后了，那就是你作弊。 所谓的“公平”，不过是要求你按照他们的规则行事，把你的产业补贴砍掉，把你的市场封锁，好让他们进来。 贝森特还玩弄了一个非常狡猾的概念游戏。他信誓旦旦地说，美国不寻求“脱钩”，只是需要“去风险”。 这真是一个天才般的修辞发明。“脱钩”听起来太暴力，太决绝；而“去风险”听起来多么理智，多么稳健。但别被这两个词骗了，剥去这层表面，两者的本质没有任何区别。 他甚至把这种算计上升到了政治高度。在谈到关键矿产和半导体时，他用了一个极具煽动性的词组：“重新夺回主权”。 听听，这已经不是在谈生意了，这是在谈主权！他把经济竞争直接描绘成了国家存亡的斗争。 贝森特还没忘了敲打中国的经济。他指着数据，抱怨中国万亿美元的贸易顺差“根本行不通”。他要求中国进行“再平衡”。 这又是典型的强盗逻辑：我自己消费无度，我自己印钞票买东西，结果反过来怪卖家卖得太多。 他想把美国自身经济失衡的脏水，全部泼到中国高效的制造业头上。 那么，为什么贝森特现在要摆出一副“舒适”的姿态？难道美国转性了？当然不是。这不过是一种短期的战术调整。 美国现在的日子也不好过，国内通货膨胀，债务高得吓人。他们现在需要调整，承受不起与中国彻底翻脸的代价，至少现在承受不起。 他们需要时间来调整供应链，需要时间来积蓄力量。这就是所谓的“缓和”。他们用口头上的“舒适”，换取战略上的“缓冲期”。 这就是著名的“小院高墙”策略的升级版。他们不再搞那种笨拙的“一刀切”，那是杀敌一千自损八百。 他们现在要搞精准打击。他们不介意买中国的廉价玩具和衣服，但绝不允许中国染指高端芯片和人工智能。 他们想把中国死死锁在产业链的底端。 这不仅仅是一场贸易战，这是一场关于发展权的生死之战。美国对华遏制的战略根基，连一毫米都没有移动过。 中国必须保持绝对的清醒。对于贝森特的话，听听就好，别当真。真正的应对之道，不在于听他们说了什么，而在于自己做了什么。 既然他们想卡脖子，那就做的比他们好。半导体也好，关键矿产也好，必须要有突破。只有手里有绝活，对方才会真正坐下来跟你谈“公平”。 更重要的是，他们越是想搞封闭的小圈子，中国就越要拥抱大世界。
