俄方袭击不断,为何无法彻底瘫痪电力设施?“大规模”名不副实 最近一段时间,经常

精彩山寒客 2026-02-11 14:35:40

俄方袭击不断,为何无法彻底瘫痪电力设施?“大规模”名不副实 最近一段时间,经常能看到俄方对乌克兰电力设施发动“大规模袭击”的新闻,动辄报道发射几十枚导弹、几百架无人机,打击了多少地区的电力节点,但大家仔细观察就会发现,乌克兰从来没有出现过全国性、长时间的彻底停电,顶多就是局部地区阶段性限电,抢修几天就能恢复大半。 俄方一轮又一轮地炸,为啥就是不能把乌克兰的电力设施彻底瘫痪?其实答案很简单,所谓的“大规模袭击”,说白了就是听起来吓人,实际威力根本没达到“瘫痪级”。 一个中等规模国家的电力系统,可不是咱们家里的电灯开关,一按就能全灭,它就像一张密密麻麻的大网,有发电厂、输变电站、输电线路等无数个节点,而且设计的时候就留了后手,也就是所谓的冗余,断了一条线,电流能绕着走,毁了一个小节点,还有其他节点能补位。 乌克兰的电力系统底子还不差,继承了不少苏联时期的遗产,核心设施比如大型火电厂的发电机组,都藏在几十厘米厚的钢筋混凝土厂房里,可不是随便炸一下就能报废的。 就拿最近一次俄方的袭击来说,乌方公布的数据是39枚导弹、408架无人机,乍一听数量不少,但摊到乌克兰60万平方公里的土地上,摊到上百座大型发电厂和输变电站上,就显得杯水车薪了。 咱们打个比方,这就像用一把沙子撒向一张大网,顶多能堵住几个网眼,根本拦不住整张网的运作。 而且这些弹药能不能真正命中目标,还要打个大折扣。乌克兰虽然防空系统不算顶尖,但经过两年多的冲突,也整合了不少西方援助的防空武器。 重点保护大城市和核心电力节点,导弹的拦截率大概能到50%,无人机的拦截率更高,能到60%左右,剩下没被拦截的,还有一部分会偏离目标,真正能精准命中电力核心设备的,没多少。 就算弹药命中了设施,也未必能造成致命伤害。无人机的战斗部威力很小,顶多就是把厂房外墙炸个窟窿,对里面的发电机组几乎造不成实质性损坏; 导弹威力虽大,但也看怎么炸,如果用的是触发引信,碰到外墙就爆炸,里面的核心设备可能毫发无损,就算用延时引信,打穿外墙在内部爆炸,可厂房内部空间极大,爆点稍微偏一点,摧毁效果就会大打折扣。 想要彻底摧毁一座大型发电厂,至少需要好几枚精准弹药集中打击,而俄方目前的弹药投放规模,远远达不到这个标准。 还有一个重要原因,就是乌克兰的抢修能力和外部支援太给力。每次袭击结束后,乌方的电力维修队都会24小时连轴转,一般48到72小时就能抢修好大部分受损线路,恢复一半以上的供电。 而且乌克兰早就和欧洲电网并网了,关键时刻能从邻国借电,虽然不能完全填补缺口,但足够避免全国大停电。另外,西方各国也在不断给乌克兰提供变压器、发电机等关键设备,帮着他们维持电力系统运转。 俄方之所以无法彻底瘫痪乌克兰的电力设施,核心还是“火力不够用”。想要彻底打瘫一个中等国家的电力系统,至少要摧毁70%到80%的核心节点,这需要上千枚导弹、上万架无人机的规模,而且还要持续打击,防止对方抢修。 但经过两年多的冲突,俄方的远程弹药储备已经消耗得差不多了,就算有新增产能,也很难维持这么大规模的打击。 现在俄方的袭击,更像是一种“骚扰式施压”,每隔一段时间炸一次,让乌克兰时不时面临电力缺口,消耗他们的人力物力,却达不到“彻底瘫痪”的效果。 咱们平时看到的“大规模袭击”,更多是媒体的表述习惯,看着有冲击力,但从军事角度来说,根本算不上能瘫痪电力系统的战略性打击。 这场电力攻防战,本质上就是一场消耗战,俄方耗弹药,乌克兰耗抢修能力和外部支援,短期内谁也无法彻底占据上风,而所谓的“大规模袭击”,也终究只是“名不副实”的阶段性施压而已。

0 阅读:0

猜你喜欢

精彩山寒客

精彩山寒客

感谢大家的关注