中国成最大输家？欧盟印度签订自贸协定，德媒：中国将损失数千亿 2026 年 1 月 27 日，印度和欧盟在新德里宣布，谈了快 20 年的自贸协定终于收官了。这个消息一出，德国媒体就赶紧表态，说中国要吃大亏，未来十年可能损失数千亿欧元的贸易额。这事儿到底是不是真的？咱们掰开揉碎了慢慢说。 先说说这个协定本身。从 2007 年就开始谈，中间停了又谈，2022 年重启后总算有了结果。双方人口加起来有 20 亿，占全球 GDP 的 25%，确实是个大市场。 核心内容就是互相减税，欧盟会取消超过 90% 税目、价值 91% 的商品关税，印度也会取消 86% 税目、价值 93% 的商品关税，最后印度的贸易自由化覆盖率能到 96.6%，欧盟能到 99.3%。 简单说，以后欧盟的汽车、葡萄酒，印度的纺织品、珠宝，在彼此市场卖的时候，税会比以前低很多甚至没有。 欧盟为啥这么积极？因为印度是个大市场，2024 年双方货物贸易额已经有 1200 亿欧元，服务贸易超 600 亿欧元。 协定生效后，欧盟每年能节省 40 亿欧元关税，2032 年前对印度的出口额还能翻番。印度也想借着这个协定激活制造业，比如他们的纺织品、皮革制品进欧洲市场更方便了，欧盟还会帮印度减排，给 5 亿欧元支持。 现在说说德媒关心的 “中国损失”。德国基尔世界经济研究所做了个研究，说这个协定可能让中国对印度的出口额降低 5.5%。2025 年中国对印度出口大概是 9723 亿元，按这个比例算，确实会少几百亿，但离 “数千亿欧元” 还差得远。 具体来看，受影响比较大的是机电产品，2025 年中国对印出口的机电设备占了总出口的 58.66%，而欧盟对印度出口的机械和电气设备本来就不少，现在关税降了，竞争肯定会更激烈。 还有汽车零部件，印度会在 5 到 10 年内取消欧盟相关产品的关税，这对中国的汽车零部件出口也有冲击。 但要说中国是 “最大输家”，就有点夸张了。首先，中国和印度、欧盟的贸易结构不一样。印度很多高端制造业还依赖中国，比如化工产品、贱金属，这些领域中国的优势不是短期能被替代的。 2025 年中国对印出口的化工产品占 12.69%，贱金属占 6.52%，这些产品的技术和产业链优势还在。其次，中国的出口市场本来就多元化，不是只靠印度和欧盟，就算这两个市场有部分损失，也能通过其他国家补回来。 再看德媒说的 “数千亿欧元损失”，其实是把未来十年欧盟和印度新增的贸易额，都算成了 “从中国抢走的”。但全球贸易不是固定的蛋糕，欧盟和印度贸易增加，不代表中国的贸易额一定会等额减少。 比如印度的纺织品进欧洲多了，可能是因为印度本身产能提升，而不是完全替代中国产品。而且中国正在产业升级，很多产品已经从低端转向高端，和印度的产品竞争重合度在降低。 还有个关键情况，这个协定现在只是谈判收官，还没正式生效。按照规矩，得经过欧盟成员国、欧洲议会和印度议会批准，还要做 5 到 6 个月的法律审查，最快年底才能生效。 就算生效了，关税减免也是分阶段的，比如印度汽车关税从 110% 降到 10% 要分 10 年完成，欧盟对印度商品减税也要 7 年，影响是慢慢释放的，中国有足够时间调整。 另外，印度和欧盟的协定也不是完美的，双方都留了后手。比如农业领域的大豆、大米、乳制品，都没纳入协定，因为这些是双方的敏感领域，怕影响本国农民利益。欧盟的高端汽车输印每年只有 25 万辆配额，不是无限制进入，这也给其他国家留了市场空间。 商务部在 1 月 28 日也回应了这件事，说这是全球贸易多极化的表现，中国会密切关注，同时推动产业升级。其实对中国企业来说，这也是个倒逼升级的机会。 比如在汽车领域，中国品牌可以加快高端化转型，避开和欧盟车企的直接竞争；在机电产品上，加大研发投入，保持技术优势。而且欧盟要在印度投资 300 亿欧元发展制造业，中国企业还能参与到这个供应链里，找到新的合作机会。 总结下来，欧盟印度自贸协定确实会让中国在部分领域面临更激烈的竞争，短期内可能有几百亿的出口损失，但远远到不了 “数千亿欧元” 的程度，更谈不上 “最大输家”。 全球贸易本来就是有竞争有合作，这个协定改变了部分贸易格局，但中国的产业链优势、市场规模和升级潜力，都决定了我们有能力应对。与其担心损失，不如看成是推动产业升级、拓展新市场的契机。
