这两天，国际经济圈炸开了锅，一条来自法国的消息让不少人倒吸一口凉气。 就在2月9日，法国政府的咨询机构——法国高等战略与规划委员会发布了一份报告，那调门起得非常高，说什么欧洲工业正被中国“巨轮”碾压，甚至呼吁欧盟对中国搞一场新的“广场协议”。 听着是不是有点耳熟？这不就是当年美国收拾日本的那一套吗？他们建议要么对中国商品全面加征30%的关税，要么就让欧元对人民币贬值30%。 这份报告的标题起得挺吓人，叫《欧洲工业面对中国的“压路机”》。在他们眼里，中国工业不再是那个只会做衬衫袜子的配角了，而是变成了一个全领域出击的“巨无霸”。 像汽车、电池、化工、机床，这些欧洲引以为傲的看家本领，现在都感觉到了寒意。 他们提出的两个方案，一个是关税大棒，一个是汇率武器。特别是那个“广场协议”的提议，简直是司马昭之心路人皆知。 回顾一下历史，1985年的《广场协议》是美国为了缓解自己的贸易赤字，联合几个盟友一起逼着日本签的。 结果呢？日元大幅升值确实影响了日本出口竞争力，但日本经济陷入“失去的三十年”，并非只受协议影响——日本国内过度宽松的货币政策、资产泡沫破裂、产业空心化等内部政策失误，才是最核心的原因。 但法国人似乎忘了，中国不是当年的日本。那时候的日本，军事上依赖美国，产业链也没那么完整。 而现在的中国，拥有全球最完整的工业体系，有庞大的内需市场，更有独立自主的决策能力。想用对付日本的办法来对付中国，这不仅是小看了中国，更是高估了自己现在的能力。 为什么欧洲会如此焦虑？真的是因为中国太强了吗？我看这是一方面，但更重要的是欧洲自己“病”得不轻。 咱们可以看看美国的一个例子。最近几年，美国也在喊制造业回流，但效果如何呢？波音公司的问题就是一个缩影。曾经的航空业霸主，现在却因为管理混乱、质量控制问题频发而焦头烂额。 为什么？因为当一个经济体长期处于舒适区，享受着金融霸权和高福利带来的红利，实体经济的根基就会慢慢被腐蚀。 欧洲也是同样的道理。长期以来，欧洲靠着技术先发优势，享受着高利润。但现在，技术壁垒被中国一个个突破，而欧洲自身却面临着能源成本高企、劳动力市场僵化、决策效率低下等问题。 就像有些评论说的，欧洲现在是“既想马儿跑，又想马儿不吃草”。不愿意削减那些不切实际的高福利，不愿意改革繁琐的监管体系，也不愿意像中国企业这样勤奋高效地卷技术、卷成本。 遇到竞争不行了，第一反应不是向内找原因，而是怪别人太优秀，甚至想通过加关税这种保护主义手段来“抄近道”。 退一万步讲，就算法国真的说服了欧盟，真的搞起了30%的关税壁垒，或者强行干预汇率，结果会怎样？ 如果强行切断这种联系，对中国会有影响，但对欧洲的伤害恐怕更直接。老百姓买东西会变贵，通货膨胀会更严重；下游企业买不到便宜又好用的零部件，生产成本会上升；原本互利共赢的合作项目会搁浅，投资也会流失。 面对中国工业的崛起，欧洲真正该做的，难道不是反思自己，提升自己吗？ 看看我们身边的日常生活就知道了，中国的电动汽车、光伏产品、锂电池，之所以能走向世界，并不是靠什么歪门邪道，而是靠实实在在的技术进步和极致的成本控制。这是无数中国企业家、工程师和工人们日夜拼搏出来的。 当年，欧美国家的技术领先时，我们也曾奋力追赶。我们引进技术、学习管理、苦练内功，一步一个脚印地走过来。现在，风水轮流转，轮到我们在这个领域领先了，这本是市场经济优胜劣汰的正常现象。 与其整天想着怎么打压别人，不如多花点心思解决自己的结构性问题。降低能源成本、简化行政流程、鼓励创新、培养人才，这才是正道。试图通过人为制造壁垒来维持虚假的繁荣，无异于饮鸩止渴。 总而言之，法国这份报告虽然喊得震天响，但它更多反映的是一种焦虑和无奈。想复刻“广场协议”，这注定是一场不切实际的幻想。 对于欧洲来说，真正的出路不在于筑墙，而在于修路。只有正视差距，勇于改革，找回当年创业时的拼劲和闯劲，才能在这场全球竞争中找到自己的位置。
