新加坡联合早报，为什么不希望中国好？新加坡联合早报称，巴购歼10CE、PL15击落阵风，不代表中国武器超越西方。我想问，中国武器一战击落5架战机，同时击落3架阵风都不算好，那还要怎么样才能证明中国武器超越了西方？是不是东方和中国再怎么好，都不能超越新加坡心中的先进西方？为什么总有人不希望中国好？ 2025年5月印巴冲突中，巴基斯坦空军部署歼-10CE战机，挂载PL-15E导弹，从约200公里距离实施打击，击落印度多架战机，包括至少一架法国阵风。巴方公布战果包含阵风、苏-30MKI和米格-29。中国官方在2026年1月发布的国防科技工业十大新闻中，确认歼-10CE首次取得实战战果，击落多架战机且自身无损失。PL-15导弹的远距离命中能力得到体现，配合预警机和数据链，形成体系作战。印度方面损失得到多方消息佐证，美国官员和法国情报来源也间接确认阵风被击落事实。这次交锋显示，雷达探测距离和导弹射程组合发挥作用，超出部分预期。 新加坡联合早报报道了这次空战和中国官方确认的消息，提到歼-10CE取得实战战果，但同时强调不能据此认为中国武器已全面超越西方。他们指出印度装备体系复杂，指挥协调存在问题，并引用专家观点说明阵风在对抗中的具体局限。新加坡媒体在涉及中国发展议题时，倾向于记录事实同时保留谨慎解释。这种报道方式，与新加坡整体立场一致，既承认进展，又避免直接认可领先。新加坡许多报道人接受西方教育背景，对西方技术标准有认同基础。在面对中国装备实战表现时，倾向于从体系兼容等角度分析原因。 新加坡经济上与中国联系紧密，是中国在东盟最大贸易伙伴，物流和港口设施服务区域供应链。安全领域，新加坡与美国保持密切防务合作，相关设施对美军开放。这种双轨做法，让新加坡媒体在报道中国相关内容时呈现平衡姿态。既反映经济合作现实，又考虑安全层面的传统联系。2003年SARS期间，新加坡时任总理吴作栋的表态，也体现出类似在合作需求下仍侧重西方标准的特点。新加坡的这种生存策略，在大国博弈中形成独特视角，导致媒体报道中国进步时，总带有一定保留。 空战后，国际军贸市场出现变化。印尼和沙特等国开始关注中国装备的实战效能和采购成本。中国装备价格约为西方同类产品的三分之二，性价比优势引发重新评估。部分国家讨论转向中国战机选项。巴基斯坦空军展示的预警-指挥-打击链条，表明现代战场对抗转向体系层面。中国官方确认歼-10CE战果后，更多国家注意到这种实战验证。印度方面在冲突后加强装备整合，但市场反馈显示，中国航空产品竞争力得到实际检验。新加坡媒体的谨慎报道，与这些市场趋势形成对比，反映出不同立场对同一事实的解读差异。
