美国战略圈里，有位资深专家的警告说：中国似乎养成了一个危险的坏习惯，那就是低估了美国的报复意愿和能力，可能很多人觉得这是危言耸听，但看看美国近期一系列实打实的操作，或许能明白这个警告背后的底气所在。 在美国战略界，还有一位退役上校，近期公开披露了一组旧有的兵棋推演细节。这些被尘封的细节一经曝光，就引发了战略圈的持续关注，没人能轻易忽略其中的信号。 这位退役上校明确透露，美方曾多次模拟亚太地区可能爆发的冲突场景，推演过程并不顺利。每次推演，美军在常规对抗阶段，都会遭受高额损失，很快陷入被动局面。 但美方从不会就此停手，反而会迅速转向极端选项，试图用激进方式扭转颓势、挽回损失。有人辩解，这些表述都来自这位上校的早期经历，放在当下的国际局势里，已经不具备参考价值。 这种说法根本站不住脚，近期多项美国智库发布的报告已经明确显示，类似的高强度对抗模拟仍在持续推进。 这些最新的推演中，美军预估的损失规模依然巨大，冲突升级的风险也始终存在，从未有过丝毫消散。 许多人刚听到这些推演结果时，都觉得过于夸张，甚至觉得美方是在故意夸大自身损失、渲染对抗氛围。 可只要冷静审视华盛顿这几年在军事部署和科技管制上的实际步骤，就能真切感受到其中蕴含的决心，绝非虚言。 军事层面，美国这些年不断加大在亚太地区的投入，频繁调整驻军部署，还不断增加军事演习的频次和规模。 它联合亚太地区的盟友，一步步强化军事合作，试图构建严密的围堵链条，牢牢巩固自身在亚太的优势地位。 更值得注意的是，美国智库战略与国际研究中心，早在2023年就发布过相关报告，多次模拟2026年台海局势升级的场景。 这些模拟推演中，美方明确设定美日力量介入，还计划直接轰炸沿海关键设施，以此限制我方军事响应能力。 科技领域，美国的动作更是毫不掩饰，频频出台严苛的管制措施，专门打压中国高科技企业发展。 就拿近期来说，美国商务部虽然批准英伟达向中国销售H200芯片，但附加了一系列苛刻条件。 中国客户购买的芯片数量不能超过美国客户总量的50%，还要经过第三方实验室审核，严禁用于军事用途。 美方看似松口，实则是在遏制中国AI发展和自身利益之间找平衡，本质还是不想让中国获得核心技术。 这些实打实的操作，都在清晰印证着美国的报复意愿和能力，绝非那位资深专家的凭空猜测。 美国向来信奉霸权逻辑，一旦觉得自身霸权地位被动摇，一旦觉得自身利益受到威胁，就会不惜一切代价进行报复。 我们不主动挑起冲突，不代表我们可以放松警惕，更不代表我们可以盲目低估对手的狠辣和实力。 那位美国战略专家的警告，不管出于何种目的，都给我们提了个醒。 正视美国的报复意愿和能力，做好充分准备，才能在复杂的国际博弈中，守住自身利益，掌握发展主动权。
