特朗普和拜登最大的区别在于，拜登是一个坚定的反华政客，言行不一致，嘴上说一套，背后做另一套，而特朗普虽然也反华，但他毕竟是个商人，注重利益优先，贸易战和科技战能赢就打，打不赢就妥协，还喜欢别人给他捧场。 特朗普2018年刚上台没两年，就迫不及待地对华加征关税，一开始气势汹汹，宣称要通过关税扭转中美贸易逆差，把好处都攥在美国手里。 这就是典型的商人思维，什么意识形态、什么全球格局，在他眼里都不如实实在在的利益。他当时一门心思搞关税战，甚至把中国到美国的小额包裹都停了，还想给每艘中国货轮收150万美元的费用，一副“能打赢就往死里打”的架势。 但商人的本质就是见好就收、打不赢就撤，绝不会硬扛着吃亏。后来中国出台了一系列对等反制措施，不仅加征关税，还对稀土等关键矿产实施出口管制，这下特朗普顶不住了。 有美国经济学家就说，很明显是特朗普先“服软”了，毕竟他的关税政策让美国国内物价飞涨、失业率上升，连美国企业都怨声载道。 前段时间中美经贸会谈，双方同意降低关税，说白了就是特朗普扛不住压力，选择了妥协，这要是换了拜登，大概率不会这么干脆。 拜登就是个彻头彻尾的政客，反华对他来说，更像是一种“政治正确”，一种深入骨子里的执念。 最明显的就是他的言行不一，嘴上说着不寻求对华脱钩，不阻挠中国发展，还派国务卿、财政部长这些高官来中国访问，一副“想改善关系”的样子，但转头就签署行政令，限制美国企业对华投资，专门针对半导体、人工智能这些高科技领域，明摆着就是要遏制中国的发展。 有美国教授就直接说，拜登政府的这种做法，暴露了他们的“两面派”作风，一边想让中国在全球问题上配合美国，一边又处处遏制我们，这样的矛盾操作，其实就是因为他反华的立场太坚定，哪怕自相矛盾也不在乎。 拜登的反华，还特别喜欢“搞体系、拉帮结派”。他不像特朗普那样单打独斗，而是到处拉拢盟友，搞什么科技联盟、民主峰会，还提升“四国机制”，拉着北约东向，说白了就是想搭建一个“反华圈子”，从方方面面遏制中国。 他还喜欢拿“价值观”当借口，把对华竞争上升到意识形态的高度，试图分化我们、凝聚盟友，可实际上，他这套操作并没有达到预期，很多盟友也不愿意跟着美国一条道走到黑。 特朗普和拜登的反华，本质上就是“商人逐利”和“政客执念”的区别。特朗普反华，是能赢就打、打不赢就妥协，一切看利益、看面子；拜登反华，是坚定到底、言行不一，一切为了政治目的，哪怕损害美国自身利益也在所不惜。 我们看他们的对华政策，不用看他们嘴上说什么，看他们做什么就够了——特朗普的妥协是暂时的，只要利益不够，还会再搞事；而拜登的遏制是长期的，他会一步步布局，处处针对我们。
