差8.4分就废标？评标专家这个活不好干！ 浙江一个政府采购项目，技术标满分60分，5个评标专家里，最低分50.9，最高分59.3，分差8.4。被质疑“畸高畸低”。原评审小组一复核，承认问题存在，直接按废标处理！ 老M思量这事，其实涉及评标专家自由裁量权的争议，这个争议无解，会一直争下去。 我总结三点避坑方法： 1. 量化标准是“硬道理” 招标文件要是写“方案优秀得10分”，这就是给专家“放水”！必须拆成骨头缝——比如“进度计划明确关键线路（3分）”“针对难点提供3项以上措施（4分）”，像施工放线一样，每个点都得钉死。 2. 主观分差要“戴镣铐” 福建有规定：主观评审因素总分差不超过3分！咱投标时得盯着文件——技术标主观部分若满分30分，专家最高最低只能差3分。浙江这次要是早有这规矩，8.4分差根本出不来。 3. 两阶段评审“先框死再打分” 浙江现在推的法子高明：专家先按标准把技术标归为“一类二类三类”，再在对应区间里打分。好比咱柳州螺蛳粉评比赛，先定好“汤底、配料、粉质”标准，评委想凭个人口味乱给分？没门！ 其实我也不怎么同意福建的做法，做好做坏分差不得超过3分，那还努力个毛？ 兄弟们，你们投标时遇没遇到过专家打分“神仙架”？来评论区吐吐槽！ 工程人浙江 福建
