南京博物院这大瓜，终究是没吃到“核儿”上。 20多个人背了处分，说是“顶格处理”，看似雷厉风行，但这事儿也就到此为止了。 可我怎么越看这通报，心里越觉得荒诞呢？ 徐湖平这摊子烂事儿跨度几十年，中间多少人实名举报都石沉大海。 要是没点通天的手段和一群“看不见的手”，他一个人能把这盖子捂得这么严实？ 这背后的利益网，怕是比那几幅古画还复杂。 特别是那个“借画”的桥段，大概率是要成悬案了。 毕竟有些事儿，那是真经不起深究，再查下去，有些人的脸往哪儿搁？ 官方通报显示，此次事件共涉及29人，5人因去世不予处理，24人被依规依纪依法查处，徐湖平本人正接受纪律审查和监察调查，相关涉嫌犯罪人员已移送司法机关。 国有博物馆文物管理有明确的入库、出库、调拨、登记流程，南博出现账物不符、岗位兼任、违规出售文物等问题，暴露的是长期制度空转与监督失效，不是单一人员的问题。 文物安全是底线，馆藏文物属于国家公共资源，任何个人都不能利用职务便利违规处置，公众关注的不仅是处理多少人，更是文物能否追回、管理漏洞能否彻底补上。 南博事件的核心不是处分人数多少，而是要把文物管理的制度真正立起来、严起来，让每一件文物都有清晰台账、全程监管，不让历史遗留问题成为监管盲区。
