江苏无锡，初三学生小冯和大刘课间掰手腕，小冯手腕受伤晕倒，送医后诊断为左肱骨干骨折。小冯家长向法院起诉大刘一方要求赔偿。法院审理认为，掰手腕对抗性强，两人已满15周岁，能预见潜在危险，小冯接受邀约是自甘风险。且小冯方对事发过程陈述前后矛盾，申请的证人拒绝出庭，无法证实大刘有故意或重大过失。最终法院驳回小冯方全部诉讼请求。 本内容信息来源于：环球网、逐浪新闻、宁波晚报、广东广播电视台的报道 在一所中学，初三的小冯和大刘，是同班同学，关系还算不错，这天课间休息时，大刘突然想和小冯掰掰手腕，看看谁的力气大。 “小冯，来，咱掰掰手腕，看看谁更牛！”大刘满脸兴奋，对着小冯喊道。 小冯也没多想，觉得不就是掰个手腕嘛，多大点事，于是欣然答应比试一下，两人找了个空桌子，面对面坐下，胳膊肘支在桌子上，紧紧握住对方的手。 周围的同学在一旁呐喊助威，加油，小冯！大刘，别输啦！在一片嘈杂声中，两人开始发力。 一开始，两人还势均力敌，脸上的表情逐渐变得严肃起来，可这时意外发生了，只听咔嚓一声，小冯突然脸色惨白，紧接着整个人就晕倒在了桌子上。 周围的同学一下子都愣住了，过了几秒有人大喊：不好啦，小冯受伤啦！大家赶紧把小冯送到了学校的医务室。 医务室的老师一看这情况，觉得挺严重，赶紧联系了小冯的家长，并把小冯送到了附近的医院。 经过检查，结果小冯左肱骨干骨折！这可不是小伤，得住院治疗。 小冯的家长看到躺在病床上痛苦的小冯，他们认为这事就是大刘引起的，要不是大刘邀请小冯掰手腕，小冯也不会受伤。 于是，小冯家长就把大刘一家起诉了，要求他们赔偿小冯的医疗费、营养费等费用。 掰手腕受伤，到底该谁负责呢？难道就因为一起玩闹出了意外，就得有人承担巨额赔偿吗？ 从法律上来说，依《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 在这件事上，关键就看大刘有没有过错。 法院审理发现，掰手腕这事，其实对抗性特别强，在掰的过程中，手臂很容易因为用力过度而骨折，或者肌肉拉伤。 而且，小冯和大刘都已经满15岁了，按说这个年纪的孩子，对掰手腕可能带来的潜在危险，多少是能有点预见的。 小冯当时接受大刘的邀约去掰手腕，从某种程度上来说，也算是自甘风险。 自甘风险就是说，一个人自愿参加具有一定风险的活动，在活动过程中受到损害，如果加害人没有故意或者重大过失，就不需要承担赔偿责任。 关键在于，现有证据无法证明大刘在掰手腕过程中有故意或者重大过失的行为。 小冯家长在描述事发过程的时候，说法前后矛盾，一会说大刘当时用了多大的劲，一会又说大刘故意使坏。 可当要求他们提供能证明大刘有故意或者重大过失的证据时，小冯家长申请的同学证人却拒绝出庭作证。 没有证人，也没有其他有力的证据，就没办法认定大刘在这件事上有故意或者重大过失。 最终法院审理认为，掰手腕对抗性强，两人已满15周岁，能预见潜在危险，小冯接受邀约是自甘风险。且小冯方对事发过程陈述前后矛盾，申请的证人拒绝出庭，无法证实大刘有故意或重大过失。 最终，法院驳回小冯方全部诉讼请求。 小冯的家长觉得自己的孩子受了伤，大刘一家就应该负责，可最终的判决结果也是有依据的，不能光凭感情用事。 话说回来，这课间掰手腕本来是个很常见的小活动，要是小冯家长一开始能冷静点，和大刘家长好好沟通，说不定事情就不会发展成这样。 对此，你怎么看？
