2月9日，这次日本众议院大选当中很具有指标意义的一个数据是，自民党也史上第一次在冲绳的四个小选区中全部获胜。冲绳作为潜在冲突的最前线，为何此次也如此支持高市呢？如何理解这个现象呢？ 自1972年美国将冲绳行政权交还日本后，驻冲绳美军基地数量不降反增，目前集中了驻日美军75%的军事设施，2.7万名士兵驻扎于此。 美军战机坠毁、军械坠落、噪音污染等问题频发，更因1972年冲绳女子被美军奸杀案、2016年驻冲绳美军士兵奸杀日本女性案等恶性事件，激化当地民众对美军及日本中央政府的抵触情绪。 2014年众议院选举中，自民党在冲绳四个小选区全军覆没，社民党、日本共产党等左翼政党包揽席位，便是这种情绪的直接体现。 但2026年选举的转折，与高市早苗的竞选策略密切相关。作为自民党内极端保守派代表，高市早苗的竞选纲领中，“安全保障”被置于核心位置。 她主张将日本防卫预算提升至GDP的3%，推动远程打击能力研发，并强化与美国的军事同盟。这些政策看似与冲绳的“反基地”诉求相悖，实则精准切中了当地民众的深层焦虑——随着中美博弈加剧，冲绳作为“第一岛链”关键节点，面临被卷入冲突的风险。 高市早苗团队在冲绳的竞选活动中，刻意淡化“增设基地”话题，转而强调“提升日本自主防卫能力可减少对美军依赖”，甚至提出“推动美军基地功能整合，降低对居民生活影响”的模糊承诺。这种“换汤不换药”的话术，竟在部分选民中产生了“既能保安全又能减负担”的错觉。 经济困境的催化作用同样不可忽视。冲绳人均收入长期低于日本全国平均水平，2025年失业率达4.2%，高于全国的2.8%。高市早苗推出的“早苗经济学”主张大规模财政刺激与货币宽松，承诺通过减税、增加公共投资拉动就业。 尽管这些政策被经济学家批评为“加剧财政赤字、推高物价”，但在冲绳底层民众眼中，却是“总比现状好”的救命稻草。 更关键的是，自民党在冲绳的竞选活动中，刻意将经济问题与“国家安全”绑定，宣称“只有日本强大，才能减少对美军依赖，进而推动基地缩减”。这种逻辑漏洞明显的论调，竟在信息相对闭塞的冲绳农村地区获得部分认同。 自民党的选举操作也起到推波助澜的作用。为扭转冲绳选情，自民党此次投入重金，在冲绳各选区增设竞选办公室，派遣超过200名党员挨家挨户拉票。 更值得关注的是，自民党与冲绳地方势力“新冲绳党”达成秘密协议——后者虽未公开支持自民党，但承诺不在关键选区推出候选人，避免分散票源。 这种“弃保战术”直接导致左翼政党选票被稀释，自民党候选人以微弱优势胜出。例如，在冲绳第3选区，自民党候选人仅以853票优势击败社民党对手，若没有地方势力“助攻”，结果很可能逆转。 冲绳选民的“实用主义转向”同样值得玩味。尽管对美军基地的抵触情绪未消，但部分选民认为，自民党长期执政已成事实，与其“用选票抗议”，不如“选择能带来实际利益的政党”。 高市早苗团队在冲绳承诺的“增加对冲绳的财政转移支付”“推动那霸机场扩建”等政策，恰好契合了当地发展旅游、物流产业的需求。这种“在现实框架内争取最大利益”的心态，取代了过去的“理想主义抗争”，成为冲绳选民的新选择。 不过，自民党在冲绳的“胜利”更像一场“纸面狂欢”。冲绳知事玉城丹尼在选举后明确表示，将继续反对美军基地搬迁至边野古地区，并推动修订《日美地位协定》，限制美军特权。 冲绳民间反基地团体“全冲绳会议”也宣布，将组织更大规模抗议活动。这些声音表明，冲绳民众对美军基地的根本立场未变，自民党的“胜利”更多是利用了短期经济诉求与选举策略，而非真正化解了地区矛盾。 冲绳选情的突变，暴露了日本政治的深层矛盾——当右翼民粹主义与经济焦虑交织，当地方利益被国家战略绑架，选民的选择往往陷入“两难困境”。 这场选举的“意外结果”，究竟是冲绳政治生态的真正转向，还是自民党“金钱与策略”的短暂胜利？答案或许要等到下一次选举，甚至更久之后才能揭晓。 那么，对于这件事，大家有什么看法？欢迎大家在评论区进行讨论。
