新加坡联合早报，为什么不希望中国好？新加坡联合早报称，巴购歼10CE、PL15击落阵风，不代表中国武器超越西方。我想问，中国武器一战击落5架战机，同时击落3架阵风都不算好，那还要怎么样才能证明中国武器超越了西方？是不是东方和中国再怎么好，都不能超越新加坡心中的先进西方？为什么总有人不希望中国好？ 没人注意到，联合早报这番言论发布时，距离2025年5月印巴空战刚过去8个月。那场被全球军迷称为“中国武器试金石”的对决中，巴基斯坦空军驾驶歼-10CE创造的战绩，可不是简单的“击落几架战机”。 巴方飞行员哈立德在战后采访中直言，驾驶歼-10CE锁定阵风时，座舱显示的探测距离比训练时还远20公里，“PL-15E导弹发射后不用管，系统自动引导命中，我们甚至没看到阵风的影子”。 这场空战巴军击落6架印军战机，自身零损失，其中3架正是法国引以为傲的阵风，而这一切都发生在160公里的超视距范围外。 更值得玩味的是，联合早报刻意回避了核心数据对比。歼-10CE搭载的KLJ-10A有源相控阵雷达，对5平方米目标探测距离超220公里，比阵风的雷达远出60%；PL-15E导弹射程145公里，远超阵风配备的“流星”导弹，这种硬实力差距不是一句“不代表超越”就能抹杀的。 巴基斯坦空军原本装备的F-16，在与阵风的对抗中屡屡吃亏，换上歼-10CE后直接扭转战局，这种实战检验的结果，难道不比纸上谈兵的评价更有说服力？ 中国武器的崛起，从来不是一蹴而就的奇迹，而是无数人熬出来的底气。中国航空工业集团的工程师王磊，参与歼-10CE航电系统研发时，带领团队在实验室待了整整18个月。 为了攻克抗干扰技术，他们反复模拟复杂电磁环境，仅测试数据就堆满了三个服务器。 “以前我们的雷达探测距离不如西方，现在不仅追上了，还实现了反超”，王磊在接受采访时的语气里，藏着不为人知的艰辛。这种从追赶到超越的历程，新加坡媒体似乎选择性失明。 联合早报的偏见，本质上是对中国军工转型的认知滞后。十年前，国际军贸市场上中国武器还被贴上“廉价替代品”的标签，如今已经成为多国首选。 2025年前七个月，就有7个国家签下中国武器订单，金额高达510亿美元，埃及豪掷92亿购入防空系统和战斗机，塞尔维亚顶着压力签下38亿导弹大单。 这些国家用真金白银投票，难道还比不上一家媒体的主观判断？泰国陆军使用中国VT-4坦克后，士兵们最大的感受是“可靠性远超乌克兰坦克”，在热带丛林中连续行驶500公里无故障，这种实战中的耐用性，恰恰是西方武器难以企及的优势。 新加坡的地缘政治立场，决定了其媒体的视角局限。这个长期在中美之间走平衡的国家，国防部长黄永宏曾公开表示“中国必须被平衡，而这只有美国才能做到”。这种思维下，联合早报自然难以接受中国武器超越西方的事实。 但他们忘了，武器的好坏从来不是意识形态决定的，而是实战性能和性价比。歼-10CE的价格只有阵风的三分之一，却能实现性能反超，这正是中国军工的核心竞争力。 沙特用中国彩虹无人机精准摧毁敌方坦克，利比亚战场上翼龙-2压制土耳其TB2，这些实战案例都在不断刷新世界对中国武器的认知。 更讽刺的是，联合早报口中的“西方先进武器”，正在失去市场竞争力。美国F-35生产线因缺零件频繁停工，俄罗斯S-400导弹交付延迟七年，而中国武器不仅能按时交货，还提供手把手的保养培训和大修厂建设服务。泰国军方就曾公开夸赞：“买西方武器，交完货就没人管了；买中国武器，售后团队比我们还上心”。 这种全周期服务理念，让越来越多国家转向中国，这不是偶然，而是市场选择的必然。 中国从不急于证明自己，因为实力会说话。从两伊战争期间皮实耐用的69式坦克，到如今技术领先的歼-10CE、翼龙无人机，中国武器的每一步进步，都经得起实战检验和市场考验。 联合早报的质疑，改变不了中国军工市场份额稳居全球前五的事实，也挡不住32个国家在防务展上涌向中国展区的热潮。偏见终究战胜不了事实，中国的发展不会因为某些媒体的不认可而放慢脚步。 真正的强大，从来不需要别人盖章认证。中国武器用实战战绩和市场口碑赢得尊重，这比任何媒体的评价都更有分量。那些不希望中国好的声音，本质上是对自身地位动摇的焦虑。 中国始终坚持和平发展，武器研发只为自保，这种负责任的态度，值得被客观看待。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
