评论员提出“美对伊朗想不战而屈人之兵”，这一观点可从美国对伊策略、现实制约因素等多方面得到印证： 美国策略体现不战而屈人之兵意图 ● 舆论与心理施压：特朗普利用社交媒体对伊开展舆论战，将伊朗内部矛盾简单化，抢占道德高地，先抛出“胡萝卜”，意图使伊朗顺从美国意志；在“胡萝卜”效果不佳后，迅速转向“大棒”，进行武力威胁与经济胁迫，营造高强度危机状态，试图让伊朗在心理和现实压力下屈服。 ● 军事与经济双胁迫：美国军事威慑不断升级，调集舰队赴波斯湾、宣布航母打击群进驻、开展航空队战备演习等；同时挥舞关税大棒，威胁对与伊朗有商业往来的国家加征关税，旨在孤立伊朗，胁迫其贸易伙伴选边站队，以最小成本迫使伊朗就范。 ● 以谈判为施压手段：美国以谈判为工具，提出让伊朗永久停止核计划、限制弹道导弹发展、停止支持地区代理人等苛刻条件，试图通过军事高压逼迫伊朗在谈判桌上让步。同时，谈判也为美军完成部署提供时间，若谈判破裂，还能为军事打击找借口。 现实因素促使美国选择此策略 ● 国内政治与民意限制：美国中期选举临近，特朗普面临提升支持率、巩固基本盘的压力，对外示强可转移国内矛盾，但美国国内政治环境对其不利，且多数民众反对对伊朗动武，国会也未授权，开战缺乏民意和法律支持。 ● 战争成本高昂：伊朗军事反击能力不容小觑，拥有大量导弹和无人机，能覆盖中东美军基地及以色列全境，还可扰乱霍尔木兹海峡，影响全球能源运输和经济。美国若全面入侵，需投入大量兵力和军费，且难以完全摧毁伊朗核设施，还可能陷入长期战争泥潭。 ● 国际局势制约：俄罗斯可能在中东问题上发挥更大影响力，美伊冲突升级可能冲击俄乌谈判进程，打乱美国在欧洲的战略布局，美国需避免同时陷入两场地缘危机。
