国际会谈已经结束 2月4日至5日，第三届“军事领域人工智能”峰会在西班牙拉科鲁尼亚举行，参加这次峰会的有85个国家，可到了联合宣言环节，只有35国签字，中美两个大国都没有签字。 这场关于军事人工智能全球规范的大型会议，本来是希望能定下一套让技术不失控的国际规则。结果两个最有影响力的国家同时没签，大家其实都明白，这代表着背后的利益博弈正在暗中发力。 美国这次表面上说要“进一步评估”，其实他们就是不愿意在现阶段受约束。，美国这些年在军事AI上投入巨大，空军、海军、太空部队各种自动化装备已经在试验中。要他们在全球约束技术发展的时候自家先收敛，他们当然不愿意把自己的优势变成枷锁。 这场峰会，宣言草案中提到希望对AI武器系统建立最终责任和清晰管理，但在实际操作上真的很难落地，大家都担心，如果自己太早束缚住手脚，结果别人没有遵守，那谁倒霉？ 所以很多国家都在心里推算，在技术竞赛还没拉开差距的时候，谁也不愿意第一个把牌摊开，美国尤其把“战略模糊”用得淋漓尽致，既不反对也不明确答应，让盟友和对手都摸不清底细。 这次只有三分之一国家签字，剩下的人都在场边压着，看谁先动，底层逻辑其实很简单——没有信任，无法达成真正的约束，大家都有点怕，觉得一旦规则建立，自己如果严格遵守，别人却偷着技术升级，到最后吃亏的是自己。这也是国际关系里最常见的问题。 而在这场交锋里，中国代表团的做法其实是另一个思路，中国不签字，其实是因为认为宣言没到位，还需要细化。中国提出的是“慎用技术、明确责任、共同协作”，这跟美国的“拖着不定”完全不同。 会上，中方特别强调的是别把最终决定交给算法，人类得做最后的裁决，理念写到了联合国相关文件里，还主张要让AI真正服务于安全和和平而不是成为下一个冷战工具。 而且中国并不是拒绝交流，也不是在玩策略，中国是把自己的方案都摆在桌上，倡导大家多边合作，愿意讨论，目标是找出能真正解决问题的方法，中国主张治理AI要敏捷，得跟得上技术发展，不能只靠一份空洞的宣言。 这就让峰会变成了理念先行的较量。美国试图维持技术霸权，藏着掖着不肯公开军用AI的“黑箱规则”，中国则想带动大家一起定标准，避免技术滥用伤人。 在这一点上，中国占了主动，把“智能向善”和“多边协调”提出来，也让更多国家开始思考，能不能有更公平的新办法。 大家都知道，这件事不可能靠一次宣言就彻底解决，技术的发展太快，治理框架一落后，就可能被新技术绕过去，中国不签薄纸，却把治理思路扎实地写进了自己的政策里，这种持续性的方案反而更值得后续采纳和效仿。 这样的背景下，中美不签各有取舍。美国想保住先手，不愿公开透明地参与全球治理，中国则是提出更完善的规则框架，想带着国际社会走一条安全发展的路。谁更愿意谈，谁在拖时间，其实明眼人都能看出来。 这次会议没落地全球约束，但所有人都在关注中美后续的表态，国际军事AI治理将成为下一阶段的重要议题，谁有理论和方案，谁能推动多边合作，谁就有机会主导规则制定。中国的理念也逐步变成实际讨论的基础，这也是自身影响力正在上升的表现。 总的来看，技术一直在发展，要想让军事AI不变成失控武器，国际社会不仅需要立场更明确，更需要实实在在的规则和执行力。 中国这次虽然没有签字，但理念被认可，规则讨论开启了新篇，未来在全球AI军事发展中更有话语权。
