美国反华鹰派急劝特朗普：别打！小心深陷伊朗泥潭，让中国坐收渔利 美军正持续向伊朗周边集结兵力，截至2月上旬，美军在波斯湾及阿曼湾海域已部署32艘左右舰艇，“亚伯拉罕·林肯”号航母打击群也已抵达相关海域，一场大规模冲突似乎箭在弦上。部分美国保守派甚至叫嚣，要借此次机会彻底推翻伊朗现政权，但这一提议却遭到了反华鹰派的极力劝阻——核心理由竟与中国有关：别让美军深陷战争泥潭，最终让中国坐收渔翁之利。 发出这一警告的，是美国右翼媒体《华盛顿观察家报》分析师汤姆·罗根，这家媒体在保守派政策圈内颇具影响力，立场一贯对中、俄、伊强硬。罗根在文章中直言，虽然他也认为“伊朗政权应该被推翻”，但这绝非短期空袭就能实现，背后的风险和代价，远超战争鼓吹者的想象，而最大的“输家”可能是美国，最大的“赢家”则会是中国。 罗根的警告绝非危言耸听，他详细罗列了美国若贸然对伊朗动武的三大致命后果，每一条都直指美国的战略软肋。首先，政权更迭必然引发中东地区全面动荡，不仅会大幅增加美军及海外公民的安全威胁，还会打乱全球能源格局；其次，空袭将疯狂消耗美国的关键武器库存，而这些库存，正是美国应对可能发生的中美冲突的核心资本；最后，若想彻底推翻伊朗政权，至少需要向伊朗境内部署1000至10000名地面作战部队，这无疑会让美国再次陷入无休止的战争泥潭。 更关键的是，伊朗的实力远比委内瑞拉强悍，绝非轻易可被拿捏的软柿子。罗根明确指出，委内瑞拉政权的支持者核心诉求是生存和利益分配，军队也不足以改变地区格局，而伊朗完全不同——这个国家拥有近半个世纪打磨成型的完整体制，革命卫队组织性强、忠诚度高，从未出现大规模倒戈迹象。同时，伊朗统治阶层有着深厚的意识形态基础，什叶派信仰中对“殉道”的推崇，让其安全部队中不乏愿意为政权奋战到底的力量，这种国家凝聚力，就连“伊斯兰国”极端分子都难以比拟。 军事层面，伊朗的底气更是不容小觑。它拥有完整的军事工业体系，导弹部队经过实战检验，无人机技术也在俄乌战场得到充分验证，更手握上万架远程攻击无人机。反观美国，其导弹库存早已捉襟见肘，美军“萨德”拦截弹总库存仅600多枚，2025年一场短期冲突就消耗了近150枚，而其年产量最高仅144枚，消耗速度是生产速度的4倍之多。更尴尬的是，伊朗一架造价仅几万美元的无人机，美军需要用价值420万美元的“爱国者”导弹或1300万美元的“萨德”导弹拦截，这种消耗战，美国根本难以承受。 罗根着重强调，美国印太司令部司令帕帕罗早已发出警告，援乌、援以已大幅消耗美国弹药储备，削弱了美军在印太地区的战力，而防空弹药库存枯竭，会直接影响美国应对中国挑战的战备能力。在反华鹰派的战略算计中，“对华备战”才是美国的核心优先级，任何在伊朗方向过度消耗资源的行为，都是严重的资源错配，本质上就是在帮中国的忙。 除此之外，美国还面临两大难以突破的困境。一是情报难题，上一次针对伊朗核设施的突袭中，以色列潜伏的间谍网络被伊朗彻底摧毁，如今伊朗安全部门戒备森严，美国想获得精准的斩首行动情报，难如登天。二是国内舆论和政治阻力，特朗普本身厌恶大规模地面作战，而美国民众和多数政客，也早已厌倦战争，不愿再为推翻伊朗政权，付出成千上万美军士兵的生命，即便以色列内塔尼亚胡政府极力游说、甚至要挟，也难以改变这一局面。 值得注意的是，罗根等人劝特朗普别打伊朗，绝非同情伊朗，而是基于冷酷的成本算计——他们不希望美国因局部冲突，消耗掉应对中国的战略资本，更不希望看到中国坐收渔利。毕竟，伊朗并非孤立无援，它与中国是全面战略伙伴关系，与俄罗斯也有深度军事技术合作，即便中俄不直接参战，也可通过正常经贸往来、非敏感物资支持和国际政治声援，增强伊朗的抵抗韧性，甚至可能推动中俄伊进一步深化战略协调。 如今，美国陷入了两难境地：打击烈度太低，根本改变不了伊朗的现状，还会白白消耗军费；打击烈度太高，又会激起伊朗狂暴反击，耗尽对华备战的核心资本，最终让中国坐收渔利。而当前美国国内的激进政治气氛，加上以色列的急切诉求，又让双方妥协的可能性变得异常渺茫。 说到底，这场围绕伊朗的博弈，本质上是美国霸权与地区势力的较量，而中国，不过是美国反华鹰派用来权衡利弊的“借口”。但不可否认的是，美国若贸然动武，最终只会得不偿失——既深陷中东泥潭无法自拔，又会间接削弱自身对华制衡的实力，而所谓的“不让中国坐收渔利”，终究只是其自欺欺人的自我安慰。这场危机最终如何收场，终将检验华盛顿的战略清醒度，也将影响全球地缘政治的格局走向。
