美军迟迟不对伊朗动手，不是航母不够，不是兵力不足，不是盟友太少，也不是以色列没做好准备，而是等一个最佳时机，等伊朗内部乱起来顺势而为！ 答案藏在华盛顿的战略评估里。直接对伊朗本土发动全面空袭或地面行动，很可能产生反效果。历史经验反复证明，外敌入侵往往短暂压住国内矛盾，把分散的不满转化为民族主义情绪。伊朗政权多年来正是靠对外展示强硬来转移视线，一旦美以联手真打，革命卫队和部分基层民众短期内可能反而团结起来保卫政权。萨达姆、卡扎菲时期都出现过类似现象：外部压力一来，内部反对声音反而被暂时压制。这种规律让美国决策层格外谨慎。他们清楚，军事选项从来不缺，但时机选错了，就等于帮了对手一把。 于是美国把军事威慑当作悬在空中的利剑，而不是立刻砍下去。舰队继续巡弋，战机保持高强度侦察，公开的调动不断提醒德黑兰：动手的能力始终存在，只是现在不是最优解。真正的打法，是让伊朗自己先从内部裂开。极限施压的核心逻辑是通过经济绞杀把矛盾放大到不可调和的地步。 石油出口被压缩到每天不到50万桶，外汇收入大幅缩水，里亚尔黑市汇率一度跌至1美元兑140万以上。通货膨胀率官方数据超过40%，实际生活成本涨幅更高。面包、肉类、食用油价格翻倍，普通家庭被迫削减基本开支。中小商户大量关门，中产阶层存款迅速贬值到几乎无意义。青年失业率长期停留在30%左右，大学毕业生找不到匹配的工作，社会怨气持续累积。 2025年12月底，德黑兰大巴扎商户因无法承受汇率剧烈波动而集体关店罢市。消息迅速传开，几天内抗议从市场蔓延到街道，再扩散到全国几十个城市。伊斯法罕、设拉子、马什哈德、塔布里兹等主要城市相继出现堵路、焚烧轮胎等行动。大学校园里学生也聚集起来，要求改善经济状况和放松社会管控。安全部队出动催泪瓦斯、水炮，后来使用实弹，冲突造成大量伤亡。人权组织估算死亡人数达到数千，政府仅承认几百人，从未公布完整名单。互联网和移动通信在全国范围内被切断多日，信息流通几乎停滞。 这些街头对抗直接冲击了伊朗的军事日常运作。导弹部队、无人机生产线、核设施的守卫力量被抽调去维持城市秩序，巡逻密度下降，安保出现明显漏洞。基层指挥链在多地出现迟滞，部分单位疲于奔命。美国情报判断，这正是最敏感的阶段：如果此时外部动手，民众怒火很可能转向“美国侵略者”，反而给政权提供团结的理由和喘息空间。 特朗普第二任期延续了第一任期的思路：极限施压为主，避免直接卷入地面战争。军事力量保持在前沿，但大规模空袭始终没有发生。策略的核心是经济封锁加心理消耗，配合情报渗透和代理人牵制，等待伊朗内部出现更深层次的断裂——指挥体系失灵、军队大规模不服从、核心权力圈分裂。只有到那个节点，外部干预才可能变成顺势而为的最后一击。 2026年1月中旬以后，伊朗当局采取最严厉手段：全面切断互联网，实施全国宵禁和交通管制，大规模逮捕行动连夜展开。街头聚集规模逐渐缩小，大型示威到1月下旬基本被压制下去。政府宣布秩序恢复，部分地区解除封锁。但经济创伤没有修复，里亚尔汇率仍在高位震荡，物价持续上涨，民众实际购买力没有实质改善。安全部队重新控制主要街道，可基层的疲惫和潜在不满仍在暗中积累。美国航母打击群继续在波斯湾和阿拉伯海活动，F-35侦察飞行没有减少，军事压力像慢性病一样持续消耗伊朗国力。 华盛顿很清楚，伊拉克和阿富汗的教训太深刻：打赢战争容易，收拾烂摊子代价巨大。所以现在的打法仍是熬。熬到伊朗在内部矛盾和外部封锁的双重挤压下，自己走到无法维持的临界点。手术刀握在手里，但刀锋落下之前，先要让病人彻底站不起来。时机不到，平衡就不会轻易打破。这套玩法本质上是冷战思维的延续：不急于热战，而是通过经济绞杀、情报渗透、代理人施压、耐心等待内部分裂来实现战略目标。
