冤吗？广东珠海，男子经营一家五金场，民警从厂里搜出1746个螺母，这些螺母被认为被认定为枪支散件，男子涉嫌非法制造罪、买卖枪支罪被逮捕，男子大喊冤枉，一口咬定螺母是玩具商定制，用于安装在玩具水枪上。审判长当场拿着涉案螺母往同款螺具上拧，压根就没拧上去，但男子还是被判了4年刑，男子提起上诉，可迟迟没等来二审，男子家为打官司已经花了300多万，工厂已经停工。 这位喊冤的男子叫马晓强，他父亲马建守着这家五金厂整整20年，从几台旧机床做到当地小有名气的配件供应商，儿子大学毕业后接手打理，本想着能安度晚年，却没料到一场横祸砸得全家喘不过气。2022年6月的清晨，天还没亮，警车就围了工厂，民警搜走了1977个马建口中的“铁头子”，最终1746个被认定为“枪支散件”，马晓强当天就被带走，这一走，家里的天就塌了。马建的办公室里，褪色的砖红色沙发上还堆着儿子没看完的配件图册，孙女总缠着问“爸爸去哪了”，他只能强忍着眼泪说“爸爸去远方赚钱了”，临近春节，阖家团圆的日子，这个家却连完整都谈不上。 庭审时的一幕让马建至今想不通。审判长当场拿起6个涉案螺母，往同款螺具上拧，一次次都失败了，可这样直观的事实，没能改变判决结果。侦查人员说，螺母没抛光、丝口有毛刺才拧不紧，调整后能击发，卡壳不代表不能用。但马晓强的辩护律师提供了西南政法大学的司法鉴定意见，明确这些螺母只是金属紧固构件，不属于枪械主要功能零部件，可法院以“检材来源不明”为由未予采纳，反而依据公安鉴定中心的结论——这些螺母与AR-15步枪枪管螺母结构、尺寸基本一致，能互换且有专用性。更让人疑惑的是，涉案螺母的高度、外形和公安部AR-15图谱里的枪管螺母压根不一样，当初给马晓强定制螺母的玩具商也能证实，这些配件是用于玩具水弹枪的。 按照最高法的司法解释，非成套枪支散件每三十件算一套，1746个螺母折算下来近58套，已达“情节严重”标准，这也是法院量刑的重要依据。可问题在于，这些螺母真的能认定为枪支散件吗？广州另一起类似案件中，鉴定人当庭承认，真枪与玩具枪的主要零件材质、强度差异极大，通常无法互换，涉案螺母用的是6063铝合金，而真枪部件多用高强度的7075铝合金，仅凭外形相似就认定专用性，是否过于牵强？马晓强通过1688平台销售这些配件，交易记录公开透明，没有任何隐蔽操作，所谓“非法制造、买卖”的主观故意，从何谈起？ 为了给儿子洗冤，马建把养老钱、工厂周转资金全投进了官司，300多万花出去，律师费、鉴定费、差旅费像流水一样，原本正常运转的工厂因为老板被抓、资金断裂彻底停工，几十名工人也没了生计。马建的血压、血糖飙到失控，晚上只能睡两三个小时，手机里存满了相关法律条文和类似案例，眼睛熬得通红，就盼着二审能给个公道。可上诉递交后，日子一天天过去，二审开庭时间始终没消息，这种煎熬比没钱更磨人。 枪支管理是底线，打击涉枪犯罪没人反对，但司法公正更要兼顾事实与情理。一个普通五金商，按客户要求生产常规配件，却因“形似”就被认定为枪支散件获刑四年，耗资百万维权却迟迟等不到二审结果，这样的结局难免让人质疑：枪支散件的认定标准到底该以什么为依据？是仅凭外形相似，还是要结合实际功能、使用场景综合判断？当审判长当场验证无法使用的配件，依然能被认定为犯罪工具，法律的严谨性何在？司法的意义不仅在于打击犯罪，更在于守护公平正义，不让无辜者蒙冤，不让合法经营者寒心。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
