父亲去世留下了15万的存款，儿子去银行取款的时候，却被银行要求证明“我爸是我爸”，这是不是一种刻意的为难？ 在评判银行的行为之前呢，我觉得咱们有必要，先了解一下这起事件的来龙去脉。当事人是江西九江市的伍先生，据他讲述，2月2日其父亲去世，留下了15万的银行存款。2月5日他去银行取的时候，特意拿上了户口本、父亲以及他的身份证，结果银行要求他去做公证，否则无法证明父子关系，他就把这事发到了网上。随后银行也对此做出回应，称他们也是按照国家要求办事，按照要求是5万以下的继承，只需要提供死亡证明、身份证明、亲属关系证明就能取。超过5万以上的话，则需要提供公证材料。 我有查看过相关的政策依据，银行是没有说谎的，的确是有这个要求，所以银行按照规定办事，是一点问题都没有的。可为何当事人伍先生觉得是为难，而一些网友也是这样觉得呢？一方面是因为很多人对这项政策，是根本就不了解，而且在现实生活中，银行工作人员只告诉需要提供哪些证件，很少会告诉你是什么依据，以及背后的用意是什么，这就导致很多储户可能会误会，觉得这就是一种为难，所以这是沟通的问题。 另外一方面，哪怕是银行工作人员明确告知了，哪怕是储户已经得知了流程，但还是为觉得这是为难。咱就拿伍先生这件事来说，当时他是着急用这笔钱，给自己的父亲来下葬，所以从他的角度出发，自然是流程越简单，取款速度越快越好了。可银行这边却需要他提供公证材料，而要去办公证材料，往往还需要一定的时间，这就会导致他拿到钱的时间变长。原本就着急用钱，现在还有可能延迟好几天拿到钱，事不就耽误了吗，他不着急，内心没怨言才怪。 因此从储户的角度出发，觉得流程繁琐，觉得是为难，是完全可以理解的。可从银行的角度出发，他们这样做，其实是一点问题都没有的。之所以要这样做，是为了储户财产安全的考虑不假，但同时也是为了避免自己承担责任。咱们再拿伍先生的这起事件来说，如果伍先生并非是唯一继承人，可他却把父亲在银行的15万存款全取走了，那其他继承人会不会来找银行的麻烦，到时银行会不会担责呢？肯定会担责的！只要储户一起诉，银行必输无疑。因此为了避免类似的局面发生，才会出台相关的政策，来规范化银行的存取款业务。 我们不能孤立来看待一个问题，也不能一些规矩对咱们有利，咱们就举双手赞成，对咱们不利就满腹怨言，这是不客观的，而且还是幼稚的。
