看了他的发言，通篇讲的就两字“门阀”，他说“取消中高考，考察学生的科研潜质，综合素质”。 这哪里是考察学生，分明是考察学生的家庭背景啊。 2026年上海两会上，政协委员曾宪一的这份提案，直接戳中了全国家长的神经。打着“打破唯分数论”的旗号，实则可能堵死寒门子弟的上升通道。 中高考为啥能稳坐教育选拔的核心？说白了就俩字：公平。它不管你家在哪、父母干啥，分数面前人人平等，这是最朴素的正义。 教育部数据不会说谎，重点高校专项计划已累计录取95万余名农村和贫困地区学生 。这些孩子不靠关系不靠钱，全凭刷题拼出了未来。 取消考试改看“科研潜质”？这话太不接地气。城里孩子能泡科技馆、做科创课题，农村孩子可能连实验室门都没进过。 北京中产家庭一年教育投入轻松超10万，报编程班、科创营跟吃饭似的。农村家庭能凑齐几千块教辅费，都得咬着牙省。 城乡教育差距确实在缩小，2022年农村义务教育本科以上教师占比达76.01% ，但和城市仍有10多个百分点的差距，硬件软件还差着截。 清华大学2025年通过专项计划录取的农村生源创历史新高，可整体占比仍不算高 。没了高考硬标准，农村孩子进名校只会更难。 有人说新生儿少了不用考试，可2024年还有954万新生儿，未来十几年升学竞争依然激烈，公平选拔绝不能丢。 浙江嵊泗县取消中考选拔，是因为年出生不足150人，这种特例根本没法全国推广，纯属纸上谈兵。 所谓“综合素质”，在资源不均的现实下，只会变成金钱堆出来的特权。你让没摸过显微镜的农村娃，怎么拼过从小玩智能设备的城里娃？ 教育部早明确了，综合素质评价必须建立在公平基础上。脱离实际谈改革，不是不懂教育，就是没考虑普通家庭的难处。 真正的教育改革，该改的是资源分配不均，而不是取消最公平的选拔方式。职教高考就是好例子，2025年专科录取率超70%，给了技能型人才上升通道。 钱学森、袁隆平那代人的成才，靠的是天赋和勤奋，不是家庭资源堆砌。真正的科研潜质，从来不是靠“考察”出来的。 那些提议取消中高考的人，大概率不用为孩子教育资源发愁。他们不懂，一张试卷对普通家庭来说，是改变命运的唯一捷径。 中高考确实不完美，但它是现阶段最公平的制度。守护它的公平性，就是守护无数普通人的希望。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
