广东广州，车辆路边违停被贴大型贴纸，车主怒斥：刮都刮不下来，很恶心！保安：贴之前

广东广州，车辆路边违停被贴大型贴纸，车主怒斥：刮都刮不下来，很恶心！保安：贴之前打电话通知了！ 广州车主违停被贴“撕不掉”贴纸怒了！保安喊冤已通知，一张贴纸撕开城市治理的尴尬 “这胶贴刮都刮不下来，粘在玻璃上又丑又影响视线，太恶心人了！”广东广州天河金融城的车主吴先生怒不可遏，只因临时路边违停两小时，爱车前挡风玻璃就被贴了一张超大强力警示贴，用尽办法也难清除，胶痕像“牛皮癣”一样牢牢粘在玻璃上。而涉事保安的回应更是让矛盾瞬间升级：“贴之前早就打电话通知挪车了，是他自己不接！”一方怒斥财产被损，一方喊冤依规管理，这场停车纠纷迅速引爆全网，网友吵翻了天：违停该罚，但保安这样的做法，真的合理吗？ 事情的来龙去脉并不复杂，却戳中了无数车主和城市管理者的痛点。吴先生前往金融城写字楼办事，因片区停车设施尚未完善、停车指引模糊，又看到路边已有不少车辆停靠，便抱着侥幸心理将车停在非泊位路段。短短两小时后取车，眼前的一幕让他血压飙升：一张醒目的“禁止停车”贴纸死死贴在挡风玻璃正中央，材质特殊、粘性极强，用指甲抠、用水冲都无济于事，反而越清理胶痕越明显，好好的车瞬间“破了相”。吴先生的委屈和愤怒溢于言表：“我违停不对，交警来开罚单、甚至拖车我都认，但保安凭什么用这种方式损坏我的私人财产？这根本就是故意恶心人！” 面对车主的指责，保安方却有另一番说法，称片区明令禁止乱停车，张贴贴纸前已通过电话、114挪车平台多次联系吴先生，只因始终无人接听、车辆迟迟未挪，才采取了这种警示措施。双方各执一词，公说公有理婆说婆有理，而现场的实际情况更让这场纠纷添了几分争议：事发路段既没有清晰的禁停标识，也没有正规的停车指引，属于建设完善中的区域，周边违停车辆并非个例。一边是车主以“设施不完善、别人也停”为自己的违停找借口，一边是保安以“维护秩序、已尽通知义务”为贴强胶贴辩解，看似简单的矛盾，实则藏着城市停车治理的多重困境。 这张撕不掉的贴纸，也让网友们分成了鲜明的两派，评论区彻底吵翻。有人力挺保安，直言“干得漂亮！现在很多车主就是无视规则，随大流违停，好好说根本不听，就该用这种方式治一治，让他们长点记性”；也有人站在车主这边，认为“违停该罚，但处罚权在交警手里，保安不是执法人员，根本没权利贴这种难清理的贴纸，这已经涉嫌损坏他人财产了”；更有中立网友感慨，“这事儿没有赢家，车主违停违法在先，保安维权越界在后，说到底还是城市停车配套没跟上，才让矛盾落到了普通人身上”。网友的争论，恰恰道出了这件事的核心：规则的遵守，从来不是单方面的要求；秩序的维护，更不能靠“以暴制暴”的方式。 从法律的角度来看，这场纠纷的责任划分其实十分清晰，不存在“各打五十大板”的模糊地带。首先，车主吴先生的违停行为，确确实实违反了《道路交通安全法》，无论事发路段是否有禁停标识、停车设施是否完善，非泊位路段随意停车本身就是违法行为，交警有权依法进行罚款，这一点无可辩驳。现实中，不少车主都抱着“别人停我也停”“没看到标志就没事”的侥幸心理，将个人便利置于公共秩序之上，这也是城市违停乱象屡禁不止的重要原因。但与此同时，保安张贴强力胶贴的行为，也明显越界了。保安并非执法主体，没有任何行政处罚权，即便已尽到通知义务，面对违停车辆，正确的做法也该是拍照取证、上报交管部门，由交警依法处置，而非私自用这种难以清除、可能损坏车辆的方式“惩戒”。根据《民法典》规定，故意损毁他人财产需承担修复、赔偿责任，保安的这一行为，早已涉嫌侵犯车主的财产权，吴先生有权要求对方清理胶贴并赔偿相应损失。 其实，这起发生在广州的停车纠纷，并非个例，而是全国众多城市都在面临的治理难题。 而这起事件更值得我们反思的，是城市治理中，究竟该如何平衡“规则遵守”与“民生便利”，如何界定“秩序维护”与“执法边界”？对于车主而言，必须摒弃侥幸心理，树立基本的规则意识，出行前提前规划路线、查询停车场，即便找不到车位，也不能随意违停，公共道路的通行权，从来都不是个人的“免费车位”； 一张强力胶贴，粘住的不仅是车主的挡风玻璃，更撕开了城市停车治理的尴尬。车主的愤怒，保安的委屈，网友的争论，说到底，都是对良好公共秩序的期待，对便捷民生服务的需求。城市的文明，从来不是靠“硬碰硬”的对抗，而是靠每个人对规则的敬畏，靠管理方对边界的坚守，靠社会各方的共同努力。 最后，也想问问大家：如果你是这位车主，违停被贴难清理的贴纸，会选择维权还是自认倒霉？如果你是现场保安，面对屡禁不止的违停，又会用什么方式维护秩序？欢迎在评论区留下你的看法，一起探讨城市停车治理的破局之道！违停开罚单 开车被贴罚单