微博是互联网中不可被替代的「广场」。
微博之夜颁了两个奖，王暖暖和王星。我单提这两个名字应该有不少人会感觉陌生，但我要是说「泰国坠崖孕妇案」和「演员泰缅边境失联事件」呢？我觉得大部分应该都会记得。
当时这两件事都闹得很大，最后能有个结果，微博起的作用比表面更深。
王暖暖那个案子，被老公推下悬崖，没死成，回来打离婚官司打了六年。今年写进高院工作报告，成了年度法治标杆。（图5）
今晚王暖暖在领奖的时候说：「这六年推动了婚姻安全、女性权益、跨国司法协作不少制度完善。一个普通人的官司能撬动这么多层面，靠的是持续被看见。」
能被看见的原因是什么？是舆论的作用。
她在这六年里的每一次庭审、每次进展，微博上都有律师解读、媒体跟进、公众讨论，压力一直没断。
王星的事就更加典型。当时她的女朋友康嘉微博发三语（三种语言）求助，当时相关话题的就高达63亿阅读量。全国各地网友自发整合线索，联动外交部、公安部，最后用了9天就把人从外面捞回来。
能有这种效率，一个是因为我们官方响应快，另一个就是有效的信息在第一时间聚在了对的地方，也就是微博广场。
现在大家评价一个媒介平台，会习惯比舆论发酵速度、比直观、比谁更准。
这些当然重要，可实际上有一个维度被忽略了——信息能不能汇流。
大家都知道，我这段时间在学习做短视频。我对短视频传播最大的感觉，那就是它在单点呈现上很强，一个视频能把现场拍清楚，算法会将视频推得很广。但事件一旦复杂，信息从四面八方涌来的时候，短视频的短板就露出来了。
账号太分散、算法太垂直、信息无从核实...
你看完这个可能刷不到那个，时间线拼凑不起来，很容易在碎片里打转。这里一个爆料，那里一个反转，用户刷半天连全貌都理不清。
相比之下，微博的底层结构在信息爆炸的年代中拥有着无法被撼动的地位。
它是开放的节点网络，文字、图片、视频、链接能混在一起传，评论区可以实时补充，热搜话题能把不同阶段的信息按时间线堆在一起。一件事发酵，你去话题页看，前因后果、当事人回应、专家分析、官方通报，基本能串成完整的逻辑链。
这种在「广场」上「汇流」的能力，除了能将单一的内容聚合起来之外，还能将被分散的注意力在短时间内形成共识和合力。
尤其是伴随着「微博智搜」产品的出来，通过AI对官方、经过核实的信息源一一呈现在特定的信息框架内，用户一览便知前因后果。
当然，微博的价值还不止于此。
如我开头所说的，它是目前互联网上唯一一个能同时容纳即时性、公开性、可追溯性的舆论广场。其他平台要么太封闭，要么太碎片，要么迭代太快留不下痕迹。微博的话题可以存很久，哪怕是十年前的发言，依旧还能被翻出来能看到上下文。
这种可追溯性，对复杂事件的持续追踪特别重要。
王暖暖六年官司，每年都有新进展，如果信息散落在不同平台，早就被冲散了，根本攒不成推动制度改变的声量。
并且，还有一点很多人没意识到，微博的广场属性，让它成了跨阶层对话的少数通道之一。
短视频的算法推荐会把人困在同一个温层里，你喜欢看什么就一直推什么，最后变成信息茧房。但热搜是公共的，不管你是明星粉丝、律师、记者还是普通路人，点进同一个话题，看到的是同一套信息排序。
这种「被迫同框」的状态，不同立场的人不得不互相看见，争论、澄清、妥协，最后形成一个相对公允的公共结论。很多社会事件之所以能推动改变，靠的就是这种多方博弈的过程，而不是单一声音的放大。
我知道有不少人会觉得，微博是一个老产品了。
也确实，它已经十几年了，但舆论场能不能没有它？至少从关键事件的走向来看，不能。它不是最快的，也不是最炫的，但它是那个能把碎片拼成图、把噪音汇成声的地方。
王暖暖六年没白熬，王星9天被救出。这一切，究其本质，那就是信息没有被冲散，而是被持续地聚在一个公共空间，转化为可见的压力和可操作的资源。
法院从来不会看谁的嗓门大就会判谁会胜诉，真正的舆论力量也从来不是看谁喊得大声谁就能赢。最重要的是看谁能把声音聚起来、留住、推到该去的地方。这一点上，微博现在还是独一份。
王暖暖的获奖是给所有女性的力量王星康嘉跨国救援背后的善意
