澳门之所以不闹腾，最重要的原因是葡萄牙人在离开时几乎把所有澳门人及其后代都拥有的葡萄牙护照（欧盟护照）都发了。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 早在回归之前，葡萄牙就已经通过修改本国国籍法，把“出生在澳门”这一身份，与取得葡萄牙国籍之间建立起非常宽松的法律关联。 尤其是对在葡治时期出生的澳门居民来说，只要符合基本条件，申请葡萄牙国籍在程序上并不复杂，也不要求长期在葡萄牙生活，更不存在语言、收入、投资等高门槛。 更关键的一点是这一安排并不只针对极少数精英阶层，而是面向极大范围的普通澳门居民开放。大量家庭在回归前后，已经完成了国籍申请，或者至少拥有了清晰可操作的申请路径。此后，相关政策还在一定时期内持续生效，使不少家庭的下一代也具备通过家庭关系延伸取得葡萄牙国籍的可能性。 换句话说，在澳门社会内部，长期存在一个非常现实的状态：不少居民并不只有“唯一身份选择”。 这件事对社会心理的影响，远远大于表面上看到的那几本护照。 当一个社会的大量普通居民，真实拥有一个可以随时离开的合法身份选项，而且这个选项直接通向整个欧盟的自由居住、工作和教育体系时，人们面对现实不满、结构焦虑和社会压力时，所作出的理性选择，会发生根本变化。 很多地方的政治激化，往往源于一个非常简单的心理结构——“我没退路”。生活成本上升、阶层流动受阻、产业空间有限，一旦与强烈的身份焦虑叠加，很容易被政治议题吸纳、放大，最终演化为持续的对抗情绪。 但澳门不一样。澳门社会里，存在一个普遍却隐性的缓冲器：如果你对本地产业前景不看好，如果你对社会环境感到焦虑，如果你对子女教育和未来规划缺乏信心，你不一定要通过政治表达去解决问题，你还有一条现实可走的路径——离开。 这种“退出选项”，对社会稳定的影响是极其深远的。 它直接降低了社会不满向政治动员转化的概率。很多原本可能在别的社会结构中积累为公共对抗的情绪，在澳门往往被个人层面的生活选择所消化掉了。你可以换城市、换国家、换制度环境，而不是试图改变本地政治结构。 从治理角度看，这其实是一种极其有效的“压力外溢机制”。 再从另一个现实层面来看，澳门的经济结构决定了它并不需要大规模、长期的高技能人口留存。博彩、旅游、酒店、零售和会展业，对社会动员能力本来就较弱。居民的就业与公共财政高度依赖一个强力的产业体系和稳定的政策环境，对制度博弈的边际收益极低。 而当个人又同时拥有“离开权”，参与高风险社会对抗的理性回报就进一步下降。 这与很多地方形成了本质差异。 在一些高度外向型、但又缺乏移民通道的城市里，年轻人面临的是“只能留在这里竞争”的局面。结构性压力一旦积累，很容易被政治叙事吸纳。而澳门社会内部，长期存在一批具备实际流动能力的家庭，他们并不依赖本地政治变化去改善人生预期。 这种护照安排，并没有形成大规模公开讨论的政治议题，它更像是一个“默默存在”的社会事实。大家心里都清楚，却不需要拿到公共空间里反复讨论。
