跟流氓讲文明就是最大的不文明，如果澳大利亚强行收回达尔文港口，我们就收购澳大利亚，参考特朗普给格陵兰岛的出价，我们可以出30亿美金 澳大利亚现在要收达尔文港，像极了饭馆老板看客人把倒闭的店盘活了，突然拍桌子说“这店是我的”。 2015年北领地政府穷得港口电费都快交不起，是中国企业真金白银砸了10亿澳元，把吞吐量从500万吨怼到3000万吨。现在美军要在旁边停核潜艇，澳政府突然说“这港口威胁国家安全”——早干嘛去了？当时招标时国防部长签字批准的文件，现在成了擦屁股纸。 最绝的是，澳媒前脚说“考虑公私合营回购”，后脚就曝出美国私募带着国防部背景的资本在敲门。 这出戏码眼熟啊——当年特朗普想30亿买格陵兰岛，丹麦首相直接笑称“这不是超市买土豆”。 现在澳大利亚要学美国的“土豆逻辑”：你把港口养肥了，我拿“国家安全”当秤砣，按十年前的地价收回来，再转手卖给美国老板赚差价。 30亿美金是什么概念？岚桥十年投进去的钱都不止这个数，澳政府现在想连本带利吞掉。但反过来想，特朗普敢对主权国家开这种价，我们为什么不能？ 真要按“国家安全”的荒唐逻辑，澳大利亚整个国家的铁矿石、天然气命脉都攥在中国手里，30亿买个战略缓冲区，相当于用澳方自己定的“规则”打他们的脸——既然你说商业契约不如政治需要，那我们也用政治逻辑算经济账。 澳大利亚可能忘了，2025年他们对华出口占总出口的38%，光铁矿石一项就赚了870亿澳元。现在要撕毁的不只是一份租约，是在全球投资者面前撕碎“澳大利亚安全可靠”的招牌。 当年希腊比雷埃夫斯港被中资救活后，希腊政府追加了40年租期，因为他们懂：信誉是无形资产。而澳大利亚算的是眼前账——美军基地的租金，比港口税收更划算。 但这里有个悖论：如果达尔文港真的重要到必须收回，那澳政府十年前就不该卖；既然卖了，现在涨价收回就是违约。 就像你把老房子贱卖给邻居，人家装修成豪宅，你眼红要原价买回，这在任何市场都说不通。更别说岚桥的合同经过澳联邦政府三层审查，现在用《对外关系法》否决，等于承认“法律是橡皮筋，政府想怎么拉就怎么拉”。 30亿的出价，其实是照妖镜。特朗普买格陵兰是闹剧，我们买澳大利亚是反讽——既然你能用“国家安全”践踏商业，那我们也能用“战略需要”重新定义价值。 澳大利亚总说“中国投资威胁主权”，可他们忘了，真正威胁主权的，是让美国核潜艇开进自家港口，把战略要地变成别人的军事基地。岚桥十年没碰过军事设施，美军来了却要清退中资，这到底是谁在威胁谁？ 最后算笔经济账：达尔文港年盈利不到1000万澳元，澳政府要收回，至少得赔岚桥20亿以上的投资加违约金。 但30亿美金可以买下澳大利亚1.5%的GDP（2025年澳GDP约2万亿），相当于用买一个港口的钱，买下整个国家的“契约精神”——虽然不可能真买，但这个数字足够让全世界看明白：当澳大利亚用政治手段抢劫中资时，他们的国家信用，就值特朗普买岛的那个价。
