美国白宫又炸出个大瓜，特朗普和CNN女记者凯特兰·柯林斯的正面硬刚，直接把全网热度拉满。 这事儿的起因是柯林斯就最近公开的爱泼斯坦案相关文件，向特朗普提问，柯林斯一开始就问特朗普，怎么回应那些觉得自己还没讨回公道的幸存者，还提到了特朗普和爱泼斯坦以前那些事儿。 特朗普一听就不乐意了，马上打断柯林斯，说自己跟这案子一点关系都没有，还说没有任何关于我的消息，然后就想把话题岔开，说“民众更关心别的事儿”。 可柯林斯哪能这么轻易放过他，继续追问，这下特朗普的态度直接来了个一百八十度大转弯，从回避问题变成了直接攻击柯林斯本人。 他当着大家的面，骂柯林斯是最差劲的记者，说她“不诚实”，还把CNN收视率低的原因归到柯林斯头上，说“就是因为你这种人”。 柯林斯面对总统这么过分的人身攻击，一点都没怂，很冷静地回怼我现在讨论的是案件受害者，这可不是什么需要笑的事儿，这俩人就这么你来我往，吵了好几分钟，一直到采访结束，特朗普还在不停地骂柯林斯和CNN，现场气氛那叫一个尴尬，都快僵住了。 这可不是特朗普和柯林斯第一次起冲突，也不是他和主流媒体矛盾第一次集中爆发，翻翻以前的报道就能发现，这俩人的“恩怨”都持续好多年了。 就说2025年9月，柯林斯问白宫高官群聊泄密的事儿，特朗普直接打断她，还拒绝回答，还有2025年3月，在记者会上，特朗普居然以“没选你”这种理由，不让柯林斯提问。 特朗普和CNN的矛盾，那更是贯穿了他的政治生涯。2018年11月，他直接下令取消了CNN记者阿科斯塔的白宫采访通行证。 2020年疫情的时候，他在发布会上好几次骂CNN记者“制造假新闻”，甚至直接中断采访走人，《纽约时报》统计过，特朗普当总统的时候，公开批评主流媒体超过一万次，其中针对CNN的指责占了三成多，“媒体敌对”都快成他的政治标签了。 这次冲突为啥这么特殊呢，因为它发生在爱泼斯坦案文件不断公开的敏感时候，这个案子牵扯到好多美国政商名流，2019年爱泼斯坦在狱里“自杀”之后，相关文件公开就一直备受关注。 2026年2月2号，特朗普还在社交媒体上发文说自己没去过爱泼斯坦的私人岛屿，结果第二天就被记者追问，他反应这么激烈，很多人都觉得他是在“转移焦点”。 冲突一发生，美国舆论马上就分裂了，白宫记者协会当天就发表声明，谴责特朗普“对记者的人身攻击破坏了新闻自由的底线”，还要求总统尊重媒体的监督职责。 CNN也赶紧发声明，说“柯林斯的提问符合职业规范，我们全力支持她”，还把冲突视频重播了一遍，这下传播得更广了。 在社交媒体上，TrumpMeltdown（特朗普崩溃）、KaitlanCollins（凯特兰・柯林斯）这些话题一下子就上了热搜。 支持特朗普的网友觉得“记者就是故意挑衅，总统有权反击”，反对的人就批评他“逃避问题、攻击媒体，这就是独裁者的做派”。 第三方数据平台统计，冲突相关视频24小时内播放量超过5亿次，相关讨论覆盖了全球100多个国家和地区。 这场看起来像是偶然发生的“嘴炮大战”，其实是美国政治极化的必然结果，这几年，美国媒体和政治权力的关系越来越差，主流媒体被共和党当成“左派喉舌”，特朗普又被民主党批评是“媒体自由的破坏者”。 双方的对立从一开始的工作分歧，慢慢变成了意识形态上的对抗，记者会本来是“信息沟通平台”，现在却成了“政治秀场”。 从权力方面看，特朗普攻击媒体，其实是在塑造自己“反建制”的形象，好迎合保守派选民对主流媒体的不信任，而媒体呢，通过追问敏感议题，坚守自己“监督权力”的职业立场，同时也能吸引流量和关注度。 这俩的冲突，本质上就是“政治利益”和“新闻伦理”在较劲，可苦了公众，被这场较劲越拉越远。 特朗普和柯林斯在白宫的这场冲突，表面上看是特朗普情绪爆发，其实这是美国政治生态长期出问题的集中表现，这场交锋的核心根本不是“爱泼斯坦案真相”，而是权力和媒体互相消耗，是政治极化把公共话语空间给彻底搞乱了。 从媒体的责任来说，柯林斯追问特朗普，这没毛病，爱泼斯坦案涉及权力和性犯罪搅在一起，关系到公众的知情权和司法公正，记者追问涉案的公众人物，这是本职工作，不是“故意挑衅”。 特朗普拿“不微笑”攻击记者，其实就是用个人情绪来逃避公共议题，这是公然蔑视媒体的监督功能，这种“转移焦点”的话术，虽然能暂时让质疑声小一点，但权力没了约束，最后吃亏的还是公众。
