如今法律界一心想做到的,是让武松给潘金莲偿命。 牢A这话一抛出,直接在网上炸开了

执着于颜 2026-01-29 23:23:14

如今法律界一心想做到的,是让武松给潘金莲偿命。 牢A这话一抛出,直接在网上炸开了锅! 他直言不认同罗翔,还觉得武松的命就该比潘金莲珍贵,这观点够大胆也够犀利。 再瞅瞅现在法律界某些人,你跟人聊缉毒战士牺牲,他们却扯给吸毒者机会;你说违禁品对中国的百年祸害,他们竟用“人均违法”来诡辩,真是可笑。 法律本应是守护正义、明辨是非的,却被某些论调导致偏离了正轨。 一声叹息,牢A只有一个,而法律界人才济济……

1 阅读:11376

评论列表

用户79xxx13

用户79xxx13

162
2026-02-04 16:18

感觉老罗说这些,一点道理都没有,相当于”用今朝的法律斩前朝的人”。没有一点逻辑。宋朝自然有当时的人文,法律,乡规,等等,人家那时候的法律适合当时的宋朝,用现代的法律去适用古代?这合理吗?不是扯淡是什么?

二八大杠 回复 02-04 17:01
所有的争论最终都要反应在现实社会,你以为大家闲着没事干,为宋朝法律争论不休?牢A的观点是结果正义比程序正义更重要,因为坏人受到惩罚,罗翔态度反之,法律是道德的底线,所以必须保护好,即程序正义更重要。

用户79xxx13 回复 二八大杠 02-04 17:26
你才是扯淡,既然争论的是程序正义,那扯什么古代。

一二三

一二三

136
2026-02-05 12:12

牢A的水平陈述良家子的命比乱臣贼子的命金贵这种观点的时候 我就知道他的水平甩老罗几条街

为美好世界献上 回复 02-21 03:27
你说这话我就知道你初中都没上过

千惠华 回复 02-22 02:33
有没有一种可能武松在当时才是乱臣贼子?别人西门庆跟潘金莲可忠于大宋,没当反贼。

好名出不来

好名出不来

61
2026-01-31 17:36

武松又不需要偿命,一个是身份问题,第二他是相当于自首。也就西门家人认为武松需要偿命,但是其他正常人都是看的清清楚楚,不需要[哭笑不得]

满堂花醉我两个 回复 二八大杠 02-05 08:07
这时候想起路人来了?之前说的是武松杀潘金莲和西门庆该不该死刑,楼主还是罗翔说到狮子楼了?除了偷换概念你还会什么?明确告诉你,武松杀潘金莲和西门庆就是不应该判死刑,杀西门庆的手下也不应该判死刑,和他杀路人应该判死刑是同样的道理,你那“程序正义”的脑袋能明白吗?

二八大杠 回复 02-04 16:58
对对对,武松血践狮子楼,一共杀了15个人,其中12个是无辜路人,但他们已经死了,不算人,所以也没资格要求武松偿命,

果树

果树

48
2026-02-04 19:05

武松与潘金莲是私武对犯罪,缉毒警与毒贩是公器对犯罪,两者能一样?小编支持私刑?私刑中谁当判官?谁武值高谁为正义?武松与潘金莲的事也是事后评判,事前了?难道人人觉得自己正义就可以当街将人砍了?可爱但天真的正义感!

擦肩而过 回复 03-11 07:39
武大郎怎么死的??

江湖夜雨十年灯2025 回复 02-05 07:18
谁来判定什么是正义?

用户63xxx41

用户63xxx41

46
2026-02-04 17:35

喷武松的根本就不懂法律:在武松的时代 他杀潘金莲不犯法,他跑是因为杀了其他无关的人。

用户10xxx71 回复 02-05 10:09
你说错了,武松的时代犯法,水浒传作者的时代不犯法

千惠华 回复 02-22 02:32
并没有哦,小朋友,那时杀人就是犯法哦,武松不止犯法还当了反贼哦。

二八大杠

二八大杠

43
2026-02-04 16:56

哈哈哈哈,但凡读过水浒转的,都知道,武松血践狮子楼,一共杀了15个人其中12个是无辜的,居然还有人把武松捧成英雄,突然想起一句笑话,抛开那12个被杀害的无辜路人不算,难道武松不算英雄。

兵临城下 回复 02-04 17:12
没有水浒转,只有二人转,也没有血践狮子楼,不知你看的哪国的小说?

二八大杠 回复 兵临城下 02-04 17:35
呵呵呵,打错字,水浒传。

用户11xxx71

用户11xxx71

43
2026-02-05 07:03

法律的最终目地是惩恶扬善,维护公平、正义。

Justdoit

Justdoit

42
2026-02-01 20:42

法律真的需要正义,有正义法律才有尊严。

千惠华 回复 02-22 02:31
所以什么才是正义?

外公

外公

39
2026-02-05 06:46

西方理论侵蚀了一些人

语很鱼

语很鱼

32
2026-02-17 16:28

罗翔的法律正义感居然来自圣经。这这这谁挡得住??

用户30xxx98 回复 04-02 12:22
这么说吧,欧美的法律是以宗教为基础,判谁有罪,法官说了不算,是陪审团用上帝的名义来宣判,但上帝可不会说话

想想就好

想想就好

20
2026-02-05 18:47

看了一下评论,都没有说到真正的重点,就知道抬杠。双方的观点都有漏洞,但是也都有道理,牢A的观点道理在于,符合我们从小接受的朴素的道德观教育“善有善报,恶有恶报。”所有的文学,影视作品都在宣扬这些,它符合了普通人朴素的价值观。但是,这里面有一个最大的漏洞,那就是“谁是好人,谁是坏人。”谁来定义好与坏。有的时候这种界限很难划分,尤其在现实生活中,普通人之间哪有真正的好人与坏人的区别,而法律恰恰是为普通人的普通生活中出现的问题提供解决方案的依据,所以在这里老罗的观点是成立的它符合了法律的成立的基石,那就是“法律面前人人平等。”道德观里的“好人与坏人”的观念太笼统,太容易被人利用,所以才用法律来做最后的判决。

说大清国要完的常二爷 回复 03-19 00:09
明白人。挺你。要理性。不要感性。因为感性是价值判断。没有标准。

千惠华 回复 02-22 02:25
在读法律的眼中,武松那本来就是杀人犯,虽然事出有因,可性质还是杀人犯,要求惩戒杀人犯并没有什么不妥。牢A的说法有个很严重问题,梁山好汉被朝廷收为己用前在大宋朝廷眼中都是反贼,所以谁是好人。

自在

自在

16
2026-02-05 12:17

别搞对立贴标签,明显是公知和水军为了打击热度,祸水东引,不想让群体团结,刻意引流推动对立,居心不良,恶意满满。

铁风筝

铁风筝

11
2026-02-05 18:44

流放可是酷刑。不要拿今天的社会环境和地理环境来看古代的流放,以前被流放的犯人基本上都在路上被折磨死了。。

wweekie

wweekie

9
2026-02-18 11:29

中国重掌世界,粉碎西法桎梏

用户95xxx95

用户95xxx95

8
2026-02-05 07:06

这个对比好像有点偷换概念吧?

文与武ing

文与武ing

8
2026-02-05 09:32

同样是命,为什么你耕住田的时候,他去逛了逛二龙山宝珠寺,又下榻水泊梁山,最后定居六和塔?

用户10xxx96

用户10xxx96

8
2026-02-05 11:47

有道理,既然敢于犯罪,就别奢求求原谅!

仙袂一再飘举

仙袂一再飘举

6
2026-02-05 17:19

不要把某A当正义化身,道德标准。

用户11xxx13 回复 说大清国要完的常二爷 03-20 16:24
牢a从没标榜过自己是正义化身,不知道这个标签谁加的。说他骗子那就更有意思了,支持去美国现场打假。

说大清国要完的常二爷 回复 03-19 00:10
它就是个江湖骗子。

用户14xxx61

用户14xxx61

6
2026-02-05 10:58

程序和结果没有冲突吧,程序确保你受到公平的审判,结果结合道德观来判,不是更好吗

半子`δ 回复 03-17 09:31
十二怒汉

西瓜桑、 回复 02-23 11:58
有侧重点🤔,譬如这两天闹翻的小孩骑电动车和一个老人摔倒,被交警判定为无接触交通事故,认为小孩子这边需要担负次要责任。你搜索相关的和赔偿22万的就能看见。按道德来讲,小孩弱势,老人弱势,就看双方律师怎么争辩,完全可以一棍子打死另外一方。按法律过程来讲,交警处理结果就是,老人自己骑车摔倒,主要责任。小孩骑车经过,可能导致老人摔倒,担负次要责任。 因为曾经的南京彭宇案,现在小孩妈妈发网络求助,导致娱乐偏向于小孩一方。而且老人一方目前是索要22万赔偿金额巨大。无论是过程,还是道德,这些都是需要个人主管判定,就会有各种分歧。如果纯粹,完全客观,那就是交警的处理方法。

本来无一物

本来无一物

6
2026-03-19 20:47

水浒传造谣,网友误杀潘金莲。武松不是给潘金莲偿命,是对酒品差,茶品差,人品更差却喜欢凭感觉断案的葫芦官武松公开处刑,武大和潘金莲是恩爱夫妻,作者嫉妒他们,诱骗武松喝了假酒,打死了潘金莲,捉奸拿双,于是把路人西门庆打死作成铁证,武大是气死的,祝不明真相又喜欢断案的网友终成武松[作揖]

1234 回复 03-27 14:33
在《水浒传》原著里,武松一开始是报官了的,但官府没管,他才自己动手报仇。 具体经过是这样的: 1. 发现真相:武松出差回来,发现哥哥武大郎死得蹊跷,从邻居和验尸官何九叔那里拿到了武大郎被毒杀、西门庆买通官府的证据。 2. 先报官:武松拿着人证物证去阳谷县县衙告状,知县因为收了西门庆的好处,以“证据不足”为由,驳回了状纸,不肯立案。 3. 私力复仇:官府不管,武松才决定自己动手。他先在家设祭,逼潘金莲、王婆招供画押,然后杀了潘金莲、斗杀西门庆。 4. 再自首:杀完人后,武松提着人头去县衙自首,没有逃跑。 简单说:先报官→官不理→私报仇→再自首。

用户14xxx22

用户14xxx22

6
2026-03-24 14:34

他一直在全盘否认中国人的传统道德观,一直在灌输一种,西方就是先进的理论。每个地方有每个地方的国情,在中国,全盘西化是不可取的。不是说传统就一定好,也不是说西方就一定坏,但是不考虑实际情况,只是一味的追求所谓的西方民主是错误不可取的

爱情Ж火花

爱情Ж火花

6
2026-03-20 13:01

失德跟犯法不是一回事阿,牢A糊涂啊,嫖娼严格意义上也是失德,嫖娼人被老婆打死在大众观念中要不要偿命,这本质上和武松打死潘金莲没啥区别,武松判流放的关键是潘庆合谋杀害武大,武松是为兄主持复仇,而不是因为古人道德高

用户10xxx39

用户10xxx39

5
2026-02-05 07:08

惩奸除恶务尽

用户41xxx03

用户41xxx03

5
2026-02-05 09:29

人应该生而平等

用户53xxx93

用户53xxx93

5
2026-03-18 15:42

跟突破道德底线的人谈不要用私刑?倒果为因。

不羁

不羁

5
2026-03-19 10:27

我不认为牢a是对的,西方的律法并非深埋阴谋,中国的老话“杀人偿命”的道德和律法要求自古就有,很多戏曲也唱到,不法之徒自有国法治之,不会芸芸众口就可网开一面。如果没有了这样的约束,人人都自称忠臣,残害他人则视为为民除害,有由谁来断定真假?

1234 回复 03-27 14:04
武松报官了,由于西门庆贿赂官府,官府以证据不足为由不予以立案,判西门庆人道主义补偿武松50两白银。

用户61xxx53

用户61xxx53

5
2026-03-19 12:21

大多数人就已知结果来评判法律程序,来评判正义与否,比如武松,书中明确武松整个行为链条,你当然一眼能判断,现实是,很多违法犯罪外人无法得知真相,是否有罪不需要法律程序去探究?

1234 回复 03-27 14:34
在《水浒传》原著里,武松一开始是报官了的,但官府没管,他才自己动手报仇。 具体经过是这样的: 1. 发现真相:武松出差回来,发现哥哥武大郎死得蹊跷,从邻居和验尸官何九叔那里拿到了武大郎被毒杀、西门庆买通官府的证据。 2. 先报官:武松拿着人证物证去阳谷县县衙告状,知县因为收了西门庆的好处,以“证据不足”为由,驳回了状纸,不肯立案。 3. 私力复仇:官府不管,武松才决定自己动手。他先在家设祭,逼潘金莲、王婆招供画押,然后杀了潘金莲、斗杀西门庆。 4. 再自首:杀完人后,武松提着人头去县衙自首,没有逃跑。 简单说:先报官→官不理→私报仇→再自首。

1234 回复 03-27 14:35
既然大多数人能一眼判断,为啥罗翔来抬杠?是傻还是坏?

圣海伦娜岛的苏霸心

圣海伦娜岛的苏霸心

5
2026-02-05 18:52

站牢A

表哥

表哥

4
2026-02-16 20:33

他算个老几!就是一个碰瓷货。

芬尼尔

芬尼尔

4
2026-02-17 09:39

制定法律的根本是目的是维护正义,不是维护程序,程序是避免过程出错的一个方面,不要弄反了。

人情冷暖何以度? 回复 03-10 13:20
法律维护的是秩序,不是正义。

间歇性感情痴呆患者 回复 人情冷暖何以度? 03-18 06:53
维护秩序和维护正义并不是冲突的,一个相对公平公正的社会更有利于和平和谐。暴力手段也是可以维护秩序的,但是统一用暴力,难以持久维持罢了。

无所谓

无所谓

4
2026-03-22 17:30

所以我觉得,事出反常必有妖,这些人该查一下。[得瑟][得瑟][得瑟]

用户10xxx37

用户10xxx37

4
2026-03-27 18:20

30

中国孟

中国孟

4
2026-02-05 16:53

牢A来了一贴解药,一下子警醒了。

以祝福为名

以祝福为名

4
2026-02-05 15:23

你们为何说杀12人?

??? 回复 02-17 15:46
反驳说武松滥杀无辜的其实说的是鸳鸯楼不是狮子楼,也充分说明他们不想搞清楚原著想表达的观点,只想强调所谓程序正义的正确性。

用户12xxx03

用户12xxx03

3
2026-02-05 19:10

感觉把例子举出来,法律就通俗易懂了。也把老罗的潮水褪去

游方郎中

游方郎中

3
2026-02-17 14:43

1,如果法律只是维护社会稳定与发展,而无关善恶道德,那么,新版正当防卫存在的伦理依据是什么?

大牛

大牛

3
2026-03-04 14:27

天生丽质不自弃,鼠窃狗偷人人打。

用户12xxx58

用户12xxx58

3
2026-03-23 14:47

先说句,水浒我基本都忘了,影视也十几年没看过,西门庆几人肯定该死,这是毋庸置疑的,我想问的是武松杀人前报官了没?若官府处决不公再杀人那确实不该死,若没报官直接杀人便是罔顾律法,大家都希望私下有恩怨的不找公安?

1234 回复 03-27 14:31
在《水浒传》原著里,武松一开始是报官了的,但官府没管,他才自己动手报仇。 具体经过是这样的: 1. 发现真相:武松出差回来,发现哥哥武大郎死得蹊跷,从邻居和验尸官何九叔那里拿到了武大郎被毒杀、西门庆买通官府的证据。 2. 先报官:武松拿着人证物证去阳谷县县衙告状,知县因为收了西门庆的好处,以“证据不足”为由,驳回了状纸,不肯立案。 3. 私力复仇:官府不管,武松才决定自己动手。他先在家设祭,逼潘金莲、王婆招供画押,然后杀了潘金莲、斗杀西门庆。 4. 再自首:杀完人后,武松提着人头去县衙自首,没有逃跑。 简单说:先报官→官不理→私报仇→再自首。

1234 回复 03-27 14:03
报了,由于西门庆贿赂官府,官府以证据不足为由不予以立案,判西门庆人道主义补偿武松50两白银。

道友我有万魂幡

道友我有万魂幡

3
2026-03-23 22:54

自古以来,讼棍都是该杀的

用户13xxx96

用户13xxx96

3
2026-03-28 19:54

给潘金莲泼脏水的作者和你们这种人云亦云诽谤潘金莲的人又该当何罪?

华小华

华小华

2
2026-02-05 11:55

看啥看啊,先看看法律的定义再说谁对谁错

青盛兰

青盛兰

2
2026-02-05 16:06

没人说武松不犯法啊,都落草为寇了还不犯法?就跟现在非洲那些战乱国家,政府统治力不行,杀人放火犯法,但是没人执法啊

平凡的药师

平凡的药师

2
2026-02-05 13:55

要看他屁股坐哪边!

瞬间

瞬间

2
2026-02-18 08:38

西方国家不是废除死刑吗

yy

yy

2
2026-03-20 17:13

法律应该做的是,让武松第一时间想到要报案,并且报案后西门庆潘金莲和王婆真的会死刑

1234 回复 03-27 14:32
在《水浒传》原著里,武松一开始是报官了的,但官府没管,他才自己动手报仇。 具体经过是这样的: 1. 发现真相:武松出差回来,发现哥哥武大郎死得蹊跷,从邻居和验尸官何九叔那里拿到了武大郎被毒杀、西门庆买通官府的证据。 2. 先报官:武松拿着人证物证去阳谷县县衙告状,知县因为收了西门庆的好处,以“证据不足”为由,驳回了状纸,不肯立案。 3. 私力复仇:官府不管,武松才决定自己动手。他先在家设祭,逼潘金莲、王婆招供画押,然后杀了潘金莲、斗杀西门庆。 4. 再自首:杀完人后,武松提着人头去县衙自首,没有逃跑。 简单说:先报官→官不理→私报仇→再自首。

1234 回复 03-27 14:03
报了,由于西门庆贿赂官府,官府以证据不足为由不予以立案,判西门庆人道主义补偿武松50两白银。

趙雄托你帮我

趙雄托你帮我

2
2026-03-25 00:53

坚决拥护党的领导;坚持以法制国!

影子

影子

2
2026-03-04 11:19

法律是追求你不要做,不是你做了我怎么惩罚你,这个惩罚是相对于禁止私刑的目的,考虑的是源头,武松杀嫂,源头是通奸,不是杀人,武松是擅用私刑,不是杀人,因为有通奸的事实,宋通奸也是重罪

花开花落云卷云舒 回复 03-18 21:44
武松杀人是因为武大郎被杀,如果没有杀武大郎,武松顶多把西门庆揍一顿,然后让武大休了潘金莲,不会杀人。

林月孤高

林月孤高

1
2026-01-30 01:20

感觉这图中小潘要说:曾经有一份真诚的爱情放在我面前,我没有珍惜,等我失去的时候我才后悔莫及,人世间最痛苦的事莫过于此。如果上天……

每天一点点-桂电-半导体掺 回复 01-30 07:21
大话西游即视感

忧歌

忧歌

1
2026-02-05 10:35

有争议是好事,不是嘛

说大清国要完的常二爷

说大清国要完的常二爷

1
2026-03-19 00:07

水浒传哪里判武松死刑了??第一次,是和嫂嫂发生争执,过失杀人。第二次,是当街斗殴,失手伤人。按照今天的法律,也不是死刑啊。老罗胡逼咧咧。甭搭理他。

用户14xxx09 回复 03-25 22:29
两次过失杀人差不多牢底坐穿了

fei fei

fei fei

1
2026-03-20 15:42

你总得给有道德的人一点实际好处吧?你总得让无德的人吃点亏吧?否则靠什么引导道德。

星の咏唱者

星の咏唱者

1
2026-03-20 09:28

举孝廉

单衣试酒

单衣试酒

1
2026-02-04 20:39

拿现代法律判过去的武松,你们也是疯了

用户10xxx71 回复 02-05 10:12
明代的作者拿明代的法判了宋代的武松

成天胡说

成天胡说

2026-03-18 07:43

这个道理对

用户30xxx98

用户30xxx98

2026-04-02 12:22

这么说吧,欧美的法律是以宗教为基础,判谁有罪,法官说了不算,是陪审团用上帝的名义来宣判,但上帝可不会说话

猜你喜欢

执着于颜

执着于颜

感谢大家的关注