牢A反驳罗翔“良家子的命，就是比奸夫淫妇高贵。”牢A的这句论断，在我看来，没有半分问题。因为，不管是过去，还是现在，亦或是未来，它都会是共识，也只能是共识。“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。”“有的人死了，他还活着；有的人活着，他已经死了。”“然而，有缺点的战士终竟是战士，完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。”……就像我们经常说的，人与人之间的差别，有时候比人和狗的还要大。罕见的命，无论如何也不能与先烈相提并论。
牢A反驳罗翔“良家子的命，就是比奸夫淫妇高贵。”牢A的这句论断，在我看来，没有半
拆台谈社会
2026-01-29 00:15:51
1
阅读：3669
時光ヽ(*⌒∇⌒*)ﾉ
现在许多事情又回旋镖，罗翔每次说话都苏格拉底，苏格拉底到底是个啥玩意儿
用户10xxx47 回复 02-01 10:01
最主要的是它在推行废除死刑，考公取消政审
违规名称10086 回复 02-03 14:53
西方三圣之一，出了名的羊羔杀手（流传的千万级巨著羊皮纸，想想看三圣杀了多少🐏）
我行故我在
这和正义不会缺席一个道理，但是人都被弄残弄死了再来个正义还有什么意义？
啾啾啾啾啾 回复 02-02 16:53
省了后面的人继续倒霉，坏人不杀，他还会继续使坏，这叫及时止损
用户17xxx01 回复 02-03 13:55
所以正义只要没按时到，我们就不要了？
天禄
一个是基本价值观，一个是法律准则，不明白为啥争论的这么火
空谷传声 回复 02-01 09:44
两个应该是共通而不是背离的，你也认为前者是基本的，但后者不少已偏离了前者
夜月半弦 回复 02-01 08:01
奉公守法的人觉得不值。
自在
罗翔说过什么先不用管，谁来确定？确定良家子的条件由谁来划定范围？《水浒传》读完了，你知道谁是谁非了，所以可以下结论。但是在不能明确任何条件的情况下，只能以平等的生命权避免个人好恶影响做出正确判断。法律有两方面作用，事先警止，事后惩处。在情况调查清楚的事后可以倾斜良家，但在未明情况之前必须把平等权放在第一。另外吃法律饭的说官话没什么问题。讨厌罗翔也没问题，但法律，专业人士去做更合适。
西瓜桑、 回复 03-23 17:29
[抠鼻]你是看一看，丢一半吗？罗被喷的核心不是以中国法律为准判断，而是以美国法律为中心，他的精神偶像律师，正好是爱泼斯坦（萝莉岛案）的辩护律师。所以，他根有些歪了。[抠鼻]这就好比汪精卫，在国民党再得人心，老蒋在不得人心，在汪精卫投靠日本人的那一刻开始，两人的定位立马不一样了。对于老蒋，你无论怎么批评他，不能否定他是中国这边的民国领袖。而汪，在多的委婉动听的辩护背后，就是汉奸，再有才华又如何？ 罗走红网络，是他在积极传播中国法律知识。但是，当他频繁引用美国法律美国律师做法来反向攻击咱们中国法律的时候，他就开始走歪了[抠鼻]高晓松不也一样吗，他曾是是高知代表人物，吹嘘美国如何如何，这都无所谓。但他最大的恶在于攻击政府，支持某些地方独立份子，说什么中国人不应该感谢国家之类的[抠鼻]说美国政府是如何如何对美国人好。 全国各地那么多人崇拜美国都没有出事，就他喷政府开始，就被官媒批评，随后高晓松变本加厉，不断污蔑中国执政的方方面面，再然后就是25年被网友扒拉出来。罗本人稍微好一点，在爱泼斯坦爆发后，开始低调了很多。纯粹是有人带节奏，加上劳A出现，网友不断扒拉这些高知，最后罗也被揭露出来。
潜龙勿用 回复 02-14 10:30
本分奉公守法就是良家子，整天喜欢钻法律漏洞为坏人狡辩那就是坏人一条战线，就是讼棍！[哭笑不得]
月落乌啼霜满天
支持
用户16xxx94
罗翔所说的美国没有死刑，其实美国是有死刑的，美国一年被射杀四万多人，查理柯壳、爱波斯坦，这不是死刑吗？
睡懒觉的猫
最简单的道理，武松杀嫂道义上是没错，但是他灭张都监全家的时候，家里的佣人丫鬟也该死吗？他的命比这些丫鬟金贵？
用户13xxx69 回复 02-14 10:57
武松是比那些要贵些。因为那些算帮凶。
用户18xxx14
问题是在出事之前你怎么分辨良家子，骗子会骗人，坏人会说谎，我说我是玉皇大帝没人信，可我要再会几手魔术呢，从后果倒推谁都会，问题是在当时没有前后之分，你如何分辨，靠猜
67895
为何要踩罗翔？[哭笑不得]
二八大杠 回复 02-03 17:55
没办法，斩杀线逻辑，三达一通逻辑在正常人眼里根本经不起推敲，不火了，“牢”A，必须找到其它路子保证流量。
嬴而非政 回复 02-03 19:08
乡村混沌匹夫
查资金明细，搞不好，又是拿了狗粮。
明道 回复 03-22 07:59
早就给查清楚了，罗圣领的是福特基金会的狗粮。
羿剑听雨阁
麻烦说这句话的时候请加个前提：那就是在奉公守法的前提下[抠鼻]
游方郎中
或轻于鸿毛，或重于泰山
东流水
说白就是一个坏人，一个好人，只能救一个，选择救坏人还是救好人一个道理[静静吃瓜][静静吃瓜][静静吃瓜]
时光回溯
恶魔必须严惩！！！
阿宝raymond
在你看来有没有问题一点也不重要啊，法律是怎么定的就是怎么样的，罗翔说的并不是在跟大家讨论谁对谁错，谁有理没理，是从法律层面来说事
风中劲草 回复 02-03 21:37
罗翔举例经常践踏社会道德秩序[得瑟][得瑟]
阿宝raymond 回复 风中劲草 02-03 21:52
是的，但都是事实，因为他本职工作是司法大考讲师，法律上只能这么处理
夏日寒风刺骨
牢A的说法情感上没问题，但是不具备实施的操作性
用户10xxx38 回复 02-15 09:08
怎么没有操作性，一个有前科，没前科，就是操作性的表现了。
夏日寒风刺骨 回复 用户10xxx38 02-16 06:46
看不懂你说什么！！！
用户10xxx21
网红终究是要向流量倾斜的
亚历山大大帝 回复 02-16 00:16
你这攻击交度可以哦
用户17xxx01
一个喝药自杀的白胡子老头，人设跟半个耶稣差不多
一介布衣
道德是道德法律是法律。
风中劲草 回复 02-03 21:38
法律是依据社会道德进行修订和删改的[得瑟]
用户14xxx54
“为不善乎显明之中者，人得而诛之”-《庄子·庚桑楚》
不要和狗争论
两个都不是好鸟。
只手之声换无言
没毛病，所以我愿意献祭吴签，让刘福荣长红
肥皂泡泡
一个法律标准，一个道德标准，扯到一块互相踩。热闹了，看客喜欢了，皆大欢喜。
表哥
他算老几！
武寒旭
前者解释无证据无合理怀疑理由是谣言，后者解释为什么官方没有辟谣。二点看似相似，其实相差很大。二者都无明示或暗示发源地，看来加强语文教肓还是有必要的。
用户10xxx40
据说苏格拉底和我们诸子百家同一时代，但是人家著作量能以一敌百。厉害吧。
咪哆喵呜
罗一再强调，法无禁止皆可为。但这是西方的法律理念。华夏除法律以外还有人民质朴的道德情操！
东风在路上
法律建立的意义就是惩恶扬善，而不是什么善恶的人在法律前是平等的
鱼满舱
牢A的话很共情，但现实中奸夫的社会地位要高于良家子，不然也成不了奸夫。[并不简单][并不简单][并不简单]
风暴海燕
你眼中的良家子，在资本眼中只是耗材。
穹顶之上 追逐
这不是该不该的问题，而是值不值的问题
游吟任侠
中国人不愚昧，老祖宗留下的东西多着
12 26
法律的目的 就是 惩恶扬善，维护社会次序
大牛
保护良善，打击邪恶，是法律应有的正义。
用户10xxx43
罗翔的老师混萝莉岛的，罗皈依基督教了，猜猜它会站哪边？事情暴露了，它直接溜了。