干的漂亮！广东一女子买了个四十多平方米的大车位，刚好能挤进她家的两辆小车。但没想

干的漂亮！广东一女子买了个四十多平方米的大车位，刚好能挤进她家的两辆小车。但没想到，物业找上门，说她这样影响别人，还打算在她车位周围立柱子。女士不服，找物业评理，物业却坚持说一个车位只能停一辆，想停两辆得再交一份钱。女士直接告了物业，法院判决让人意外！ “这是我自己花钱买的车位，我想怎么停不应该我说的算吗，为什么你们还要干涉那么多呢？”严女士对着物业的人说道。而物业的人却始终表示一个停车位只能停一辆车，其他的都是不符合规定的，当初严女士和丈夫搬到这个小区的时候，就遇到了一件很棘手的问题。（信息来源：长沙政法 2024-07-04 谁的错？广东女子一个车位停两辆车，却遭物业锁车！法院判了）当时因为他家本来就有两辆小车，想着得买两个车位，但是两个车位管理费肯定会增加，所以严女士和丈夫商量后，想着怎么找到个两全其美的办法。后来丈夫经过查看各个车位的尺寸后，和严女士商量说他们可以买一个大车位，因为这个大车位的尺寸刚好可以停下他们的两辆车。后来事情也进展的很顺利，买完大车位后他们家的两辆小车刚好可以并排的停在车位里，但是这件事情被物业公司的得知了，他们看到被占便宜了就开始找事情了。一天严女士回家停车时，发现了她丈夫的车旁边多了一个架子遮挡，也就是说又有人故意放的不想让她停下两辆车。随后严女士询问物业的人为什么，物业表示说他们一个车位上停两辆车是违反规定的，但是严女士和丈夫表示自己本来买的车位，就比普通的30平方米要大的多。而且之所以要多掏钱买这个大的，就是根据自己的情况来综合考虑的，现在却告诉自己说不能这么用。这手不是管的太宽了吧，甚至物业公司还说要不你们就再买个车位，这样停肯定是不行的，要不就是你们像这样停的话，就在交一份管理费。这不明显的觉得自己没有挣到钱，就要用尽各种办法从中挑骨头，想要在能捞一点是一点，主打的一个不掏钱就都别好过。无奈之下严女士和丈夫将物业公司告上了法庭，法庭认为物业公司的管理行为是合理的，认为业主对车位的使用应该以实际范围为准，超出的就属于公共区域了。而物业公司是在维护其他业主的权益，而严女士的车是停在了合理的范围中，只要不影响他人的情况下，是有权力自己安排怎么使用这个停车位。网友纷纷表示如果自己掏钱购买的东西，都没有自主决定怎么使用的权力的话，那花钱买它究竟是为什么呢。我在不影响他人的前提下，想怎么放就怎么放，反正也没站任何人的位置，别人就没权力干涉。对于这样的事情各位有什么看法呢？