2036奥运中国连表格都不填，省下200亿美刀干什么？奥委会主席柯丝蒂·考文垂专程来劝，结果青岛直接没交申请，热搜都没上。如今的奥运会已经成为了天大的难题，因为真的是没有国家愿意举办，实在是太费钱了。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 奥委会主席柯丝蒂・考文垂上任后推动奥运改革，却依旧难挡各国申办的冷意，专程来华劝说中国申办 2036 年奥运会，最终青岛未提交申请，中国更是连申办表格都没填写，这件事甚至没登上热搜。如今的奥运会早已不是香饽饽，反倒成了各国避之不及的烫手山芋，核心原因只有一个：办赛太费钱，投入和回报完全不成正比。 奥运会高成本运行的问题，其实已经存在了半个多世纪，多个举办过的城市都留下了惨痛教训。1976 年蒙特利尔奥运会让当地背上巨额债务，耗时数十年才还清，2004 年雅典奥运会的办赛支出远超预期，赛后还留下了大量闲置场馆，2016 年里约奥运会更是让巴西的财政压力陡增，场馆维护后续也成了难题。 这些城市的经历都印证了，传统办奥模式的弊端早已积重难返。大规模新建场馆不仅要投入海量资金，赛后的维护成本更是持续消耗财政，加上前期规划的不足，很多奥运场馆最终只能被闲置，既浪费了资源，又没能为当地发展带来长期价值，成了典型的 “面子工程”。 为了改变这一现状，国际奥委会也在推动改革，而柯丝蒂・考文垂的上任让这场改革有了新的推进者。这位非洲首位奥运女主席在 2025 年正式执掌国际奥委会，上任后便继续深化节俭办赛的举措，试图从规则上降低办赛的成本压力，让奥运会回归体育本身。 2026 年米兰 - 科尔蒂纳冬奥会成了改革的一次实践，赛事场馆以现有和临时改造为主，占比高达 93%，大幅压缩了新建成本。2032 年布里斯班奥运会更是将节俭办赛贯彻到底，80% 的场馆依靠现有设施改造升级，仅少数核心场馆新建，办赛预算也进行了合理压缩。 即便如此，这些改革举措也只是缓解了办赛压力，并没有从根本上解决主办国的核心财政问题。布里斯班奥运会仅基础设施建设就投入了 66 亿澳元，后续的赛事运营、服务保障仍需持续投入，对于任何一个国家来说，举办奥运会依旧是一笔高投入的开销，风险难以规避。 改革难见实效的背后，是奥运会申办热度的持续走低，这一趋势从近些年的申办过程中就能清晰看到。2024 年巴黎、2028 年洛杉矶奥运会的申办阶段，都出现了申办城市中途退出的情况，原本的多城竞争变成了少数城市的选择，国际奥委会甚至不得不调整规则，避免出现无城市申办的尴尬。 为了让 2036 年奥运会顺利举办，柯丝蒂・考文垂专程来华，希望能劝说中国参与申办。毕竟中国成功举办了 2008 年北京夏奥会和 2022 年北京冬奥会，有着丰富的办赛经验和完善的场馆设施，是国际奥委会眼中的优质申办方。 外界此前曾传出青岛有意申办 2036 年奥运会的消息，甚至将其列为有力竞争者，但这一消息最终被官方辟谣，青岛明确表示并未提交申办申请，相关传闻也只是外界的猜测。其实不只是青岛，国内其他城市也没有参与申办的动作，中国奥委会始终保持着理性的态度。 早在 2024 年，成渝地区双城经济圈曾针对 2036 年奥运会申办开展过可行性调研，这也是国内为数不多的相关动作。但调研结果显示，申办奥运会仍需要巨额的资金投入，且赛事带来的经济回报存在不确定性，后续的场馆维护、运营也会带来持续的财政压力，这份调研最终也只停留在分析阶段。 中国之所以对申办 2036 年奥运会保持冷淡，核心原因还是发展理念的转变。2008 年北京夏奥会让世界看到了中国的国力，2022 年北京冬奥会更是实现了办赛和发展的双赢，这两次办赛已经完成了彰显国家形象、推动体育发展的目标，如今的中国，发展重心更多转向了民生改善和高质量发展。 对于当下的中国来说，与其投入 200 亿美元申办奥运会，不如将这些资金用在民生领域，比如完善基层体育设施、推动全民健身发展、改善教育医疗条件等，这些投入能让更多民众直接受益，也更符合当下的发展需求。民众的体育需求也变得更加务实，相比奥运盛会的光环，大家更需要触手可及的体育资源。 从国际大环境来看，中国的选择也代表了当下各国对奥运会的普遍态度。当奥运会从 “拼排场、拼投入” 的粗放模式，转向 “拼实力、拼可持续” 的精细化发展时，各国的申办决策也变得更加理性，不再为了短期的国际形象而忽视长期的财政压力。
