“中国要迈向发达国家，必须向日本和韩国学习，先成为消费大国。”在天津论坛会上，经济学家金刻羽曾急切呼吁推动全民消费，并以日韩为榜样。她指出，尽管我们科技实力强、人工智能发展快，但仅靠生产和出口无法实现真正的富裕，只有像日韩那样依靠强大的国内消费市场才能成功。大家认为她的观点有道理吗？ 说起金刻羽在天津论坛上的发言，那是在2025年6月的世界经济论坛新领军者年会上。她在“解读中国经济”分论坛直言，中国科技牛，人工智能快，但光靠生产出口赚外汇，不够让大家富裕。要想真发达，得像日本韩国那样，转向消费驱动。 她举数据，消费占中国GDP才37%，美国68%，日韩也差不多高。她建议地方政府把消费当考核指标，互相比着来，拉动内需。她的观点基于专业分析，中国出口模式难实现共同富裕，内需市场潜力大。但很多人觉得这不现实，日韩模式有代价。 韩国首尔超市西瓜贵得离谱，一个要两百多人民币，草莓按颗卖，葡萄按粒计，水果自由成奢望，这是高关税护农业的结果。日本大米也贵，普通家庭预算紧巴巴。中国老百姓不想要这种发达，追求的是收入稳、房子住、家人健康。 推动消费不是喊口号，得有钱花、敢花钱。现在很多人不敢消费，因为生病就可能倾家荡产，就业不稳，养老教育医疗负担重。这些问题不解决，消费起不来。建议多给政府实招，扩就业、涨工资、完善社保，才是王道。 金刻羽的呼吁听着专业，但老百姓看问题更实际。中国生产能力强，出口全球，但内需弱，经济容易受外影响。学日韩转型，日本60年代居民收入涨，买家电汽车，拉动企业。日本韩国从制造转向消费，经济更稳。但中国国情不同，人口多，城乡差距大。 盲目学可能水土不服。消费低不是不想花，是没底气。医疗教育养老三座山压着，谁敢大手大脚？就业市场波动，年轻人焦虑，钱得攥紧应急。金刻羽说对了一半，内需重要，但前提是民生保障。政府要多建社保网，减负担，让大家放心消费。 日韩经验有用，但得本土化。中国科技领先，AI应用广，但要富裕，得全民分享。单纯出口，钱流到少数人手里。转向消费，能刺激创新，企业开发新品。问题是，怎么转？地方政府考核消费指标是个办法，但得配政策。税收减免、补贴消费，或许行。但别忽略日韩副作用，高物价挤压生活。中国要避开这坑，追求可持续富裕。
