[中国赞]历史是，如果不是斯大林大清洗杀害很多红军高级将领，如果不是斯大林同希特

[中国赞]历史是，如果不是斯大林大清洗杀害很多红军高级将领，如果不是斯大林同希特勒签订苏德不互侵犯条约，积极备战，那么德国就不敢侵略苏联。前期的大溃败，斯大林难逃其咎。   （信源：凤凰资讯——普京：我们应永远铭记这一历史教训）   苏德战争初期的惨败，不能脱离两个核心事件——斯大林主导的大清洗运动，以及《苏德互不侵犯条约》的签订。   这两件事看似是为了巩固权力、争取备战时间，实则埋下了致命隐患，直接导致1941年德国闪击苏联时，红军一溃千里，斯大林作为最高决策者，理应承担主要责任。   先说说大清洗对红军的毁灭性打击，这是前期溃败的核心伏笔。1936年至1938年的苏联肃反运动，彻底沦为扩大化的政治迫害，而军队是重灾区。   当时5名开国元帅中，图哈切夫斯基等3人被处死，绝大多数军区司令、军长、师长等高级将领遭到逮捕或处决，几乎清空了红军的军官团，用苏联将军格里戈连科的话说，没有任何一支军队在和平时期遭受过如此惨重的指挥层损失，即便战败国的高级将领损失都远不及此。   更致命的是，清洗不仅带走了有实战经验的指挥官，还搞乱了军队的指挥体系。为了自保，幸存的军官不敢主动决策，凡事都要层层上报，彻底丧失了军队的灵活性和战斗力。   等到苏德战争爆发，德军凭借成熟的闪电战战术推进时，红军往往陷入“群龙无首”的困境，要么盲目反击，要么仓促撤退，大量士兵白白牺牲，装备也被肆意缴获，这都是大清洗留下的直接恶果。   再看《苏德互不侵犯条约》，这份1939年签订的协议，看似为苏联争取了备战时间，实则麻痹了自身，也助长了希特勒的侵略野心。   当时英法推行绥靖政策，企图将祸水东引，斯大林为了避免腹背受敌，放弃与英法结盟，转而和德国签约，还私下划分了东欧势力范围，共同瓜分波兰。这份条约让苏联放松了警惕，误以为能靠妥协换取和平。   条约签订后，斯大林陷入了严重的判断失误，即便多次收到德国即将进攻的情报，也始终不愿相信，甚至下令禁止军队主动备战，生怕刺激德国。   反观德国，借助条约稳住了东线，得以集中力量横扫西欧，等到1941年6月撕毁条约、执行“巴巴罗萨计划”时，苏联几乎毫无防备。此时的红军，不仅指挥层残缺，战备也严重不足，面对德军的多路突袭，瞬间陷入被动。   很多人会为斯大林辩解，说签订条约是为了争取时间备战，大清洗是为了巩固权力、应对潜在威胁。   不可否认，当时苏联面临的国际环境十分复杂，西方敌视、德国崛起，斯大林的决策有其时代考量，但这不能掩盖决策中的严重失误。大清洗对军队的破坏远超“巩固权力”的收益，而对条约的过度依赖，更是直接导致了战争初期的被动。   事实上，苏联在条约签订后的备战并不充分，即便有一年多的时间，也没能弥补大清洗造成的创伤，军队战斗力始终没能恢复。   1941年战争爆发后，短短几个月内，苏联就损失了数百万军队，大片领土被德军占领，莫斯科一度岌岌可危，这种惨败，与红军指挥层的缺失、战备的松懈密不可分，而这背后都离不开斯大林的决策失误。   评价历史人物，不能简单地全盘肯定或否定，斯大林领导苏联赢得了卫国战争的最终胜利，建立了强大的工业体系，但其决策中的失误也造成了巨大的灾难。   大清洗的残酷、对德国侵略意图的误判，共同酿成了苏德战争初期的大溃败，这是无法回避的历史事实。   铭记这段历史，不是为了批判某个人，而是要明白，权力的滥用、判断的失误，往往会付出惨痛的代价。苏联卫国战争的胜利值得铭记，但战争初期的惨败更值得反思，而斯大林在其中的责任，也理应被客观地写进历史，成为后世的警示。