中国如果没有核武器中国还存在吗？梅德韦杰夫说，要是没核武器，俄罗斯早就没了。强大的苏联解体俄罗斯继承了前苏联大部分的武装力量，依然是军事实力排在世界第二位。即便如此，梅德韦杰夫还是敏感的认为要是没核武器，俄罗斯早就没了。我也很想说一句：富裕起来中国没有核武器还能生存下去吗？ 说白了，在这个弱肉强食、大国博弈暗流涌动的世界里，没有核武器的大国，就算家底再厚、人缘再好，也不过是别人眼中待宰的肥羊，能不能安稳活下去都是个未知数。 最近刷到梅德韦杰夫的发言，真的越想越有道理，他说要是没核武器，俄罗斯早就没了。 可能有人觉得这话太夸张，不就是没有核弹吗，凭着俄罗斯的军事实力，还能被欺负到亡国？ 但我觉得，这已经是相当保守的说法了，要知道苏联解体后，俄罗斯虽说继承了前苏联大部分的武装力量，军事实力至今还排在世界第二位，手里的常规武器随便拿出来都能震慑不少国家，但即便如此，西方国家也没打算放过它。 那些年，北约不断东扩，一步步压缩俄罗斯的生存空间，经济上的制裁一轮比一轮狠，各种围堵打压就没停过，说白了就是想把俄罗斯瓜分殆尽，让它彻底失去反抗的能力。 而俄罗斯之所以能硬气地扛到现在，不被彻底拿捏，核心就是手里有核武器这张底牌，没人敢真的逼到它鱼死网破。 说到这，就不得不提泽连斯基，说句实在的，他是真不知道核武器有多香，要不怎么会亲手自废武功呢？ 我记得当年苏联解体后，乌克兰继承了一部分核武库，一跃成为世界第三大核国家，手里握着实实在在的威慑力，原本能凭着这张底牌安安稳稳过日子，甚至能在大国之间求得平衡。 结果呢，他听信了西方国家的承诺，签署了相关协议，把手里的核武器全部销毁，以为这样就能换来和平与尊重。 可现实狠狠打了他的脸，没有核武器的乌克兰，在大国博弈中毫无还手之力，最终陷入战火，老百姓流离失所，就连当年承诺保护它的国家，也只是嘴上说说，根本没有真正出手相助，据说美国前总统克林顿后来都后悔，说要是乌克兰没放弃核武器，可能就不会有现在的冲突。 这就是最现实的道理，有实力才能得到尊重，没实力，谁会真心尊重你？大国较量从来都不讲情面，讲的就是谁的拳头更硬，谁的底牌更足。 你手里有能致命的家伙，别人就不敢轻易招惹你；你手里空空如也，就算你再安分守己，别人也会肆无忌惮地欺负你、压榨你，这不是残忍，这就是当下的国际局势。 可能有人会说，中国不一样，中国一向诚信友好，从来没有入侵过他国，从来没有占领过他国一寸土地，就算没有核武器，也不会有人来欺负我们。 这话我真的不敢苟同，友好是建立在实力对等的基础上的，不是你一味善良，别人就会对你手下留情。 这些年，中国一直在和平发展，一步步富裕起来，国际地位也越来越高，但总有一些居心叵测的国家，看我们发展得好就眼红，处处给我们使绊子、搞围堵，一会儿在科技上打压我们，一会儿在领土问题上挑衅我们。 我觉得，要是中国没有核武器，这些国家只会更加得寸进尺，毕竟柿子要挑软的捏，没有威慑力的善意，在他们眼里根本一文不值。 反观中国，一直坚守底线，奉行防御性国防政策，拥有核武器从来不是为了侵略别人，只是为了保护自己，保护我们来之不易的和平与发展成果，这样诚信友好的中国，真的值得那些心怀不轨、到处挑起冲突的国家好好学习。 以上所有内容都只是我个人的看法，不代表任何官方立场，毕竟每个人对国际局势的理解都不一样。 不知道大家怎么看这件事？你觉得要是中国没有核武器，还能安稳生存下去吗？欢迎在评论区留下你的观点。
