你敢信吗？前阵子还在诗词大会上温温柔柔讲唐诗宋词的蒙曼，就因为聊了几句清朝，直接

你敢信吗？前阵子还在诗词大会上温温柔柔讲唐诗宋词的蒙曼，就因为聊了几句清朝，直接被推上风口浪尖。 从国民“诗词女神”沦为网络审判台上的被告，过程不超过48小时，堪称毫无预警，但又让人细思极恐。 事情发生在1月14日下午，蒙曼参加了一场文化访谈节目，接受主持人的采访。一开始，两人聊的都是大家熟悉的古人名作，比如唐伯虎的诗、李清照的词，聊得很投机，现场氛围也轻松热烈，和她在诗词大会上的样子一模一样，全程都是温文尔雅、条理清晰。 可聊着聊着，话题转到了“清代对中国疆域的整合”上，这也是蒙曼研究的历史领域之一，她只用了不到五分钟的时间，简要分析了清朝在版图管理、边疆制度方面的几项政策变革，比如清朝怎么加强对边疆地区的管控，怎么整合不同区域的治理模式，让整个国家的版图更稳固。 她的分析逻辑清晰，句句都有历史依据，连半句主观臆断、极端偏激的话都没有，明眼人都能看出来，这就是一场纯粹的学术分享。 可问题就出在这短短五分钟的发言上。不知道哪个缺流量缺疯了的博主，把她这五分钟的发言截了又截、剪了又剪，硬生生把她完整、客观的分析，剪成了“蒙曼力捧清朝”“蒙曼美化清朝黑暗历史”的片段。 更过分的是，这些博主还故意编造谎言，造谣说蒙曼声称“扬州十日是文明交融的必然代价”，把一场严肃的学术分享，硬生生扭曲成了“立场有问题”的恶意言论。 熟悉历史的人都知道，扬州十日是清朝初年的一场历史悲剧，是绝对不能被美化、被歪曲的，这些博主就是抓住了大家的民族情感，故意编造这种刺痛人心的谎言，吸引眼球、收割流量。 除此之外，这帮博主还盯上了蒙曼的满族身份，故意放大这一点，暗戳戳地引导网友：“你看她是满族人，肯定偏向清朝，就是想给清朝洗白，淡化我们的民族伤痛”。 这种说法完全是无稽之谈，蒙曼的满族身份是天生的，而她作为一名历史学者，多年来一直坚持客观公正地研究历史、讲述历史，从来没有因为自己的民族身份，就偏向任何一个封建王朝。 可在流量面前，这些博主根本不在乎真相，只要能煽动情绪、吸引关注，他们就敢随意挑拨民族关系，编造虚假信息。 就这样，一段恶意剪辑的视频，加上一堆挑拨离间的话术，在算法的推波助澜下，短短48小时，舆论就彻底炸了。 蒙曼的社交账号评论区变得乌烟瘴气，全是恶毒的谩骂和攻击，有人骂她“蒙曼老妖婆”，有人喊着要“褫夺她的教授职务”，更有甚者，还恶意用AI图诋毁她，把一个温文尔雅、气质出众的学者，骂得一文不值、面目全非。 曾经那些喜欢她、追捧她的网友，有不少也被这些虚假信息带了节奏，跟风加入了批评的队伍，好好的一个文化学者，瞬间就成了全网公敌，承受着无妄之灾。 可能还有一些不太了解蒙曼的人，会被这些谣言误导，觉得她真的是在歪曲历史。 可实际上，蒙曼是什么人？她是中央民族大学的教授，深耕历史研究这么多年，不仅学术功底深厚，还常年在《诗词大会》《简牍探中华》这些主流节目里普及传统文化和历史知识，她的讲解一直客观公正、严谨认真，从来没有靠博眼球、歪曲历史赚过流量，也从来没有发表过任何偏激、错误的言论。 她的身份和过往的表现，都足以证明她的人品和学术立场，根本不可能做出歪曲历史、美化悲剧的事情。 更何况，只要看过完整访谈视频的人都知道，蒙曼在聊清朝疆域整合的同时，也丝毫没有回避晚清的落后与屈辱，没有否认扬州十日、嘉定三屠这些历史悲剧。 她只是想客观地告诉大家，评价一个封建王朝，不能只看它的黑暗面，也不能全盘否定它的历史作用，清朝在疆域管理上的一些做法，确实有其历史意义，正是因为这些做法，才奠定了我国现在的版图基础。 而那些历史悲剧，都是人类的灾难，我们应该铭记，但不能因为这些悲剧，就全盘否定一个王朝的所有历史贡献。这种客观辩证的看待历史的方式，才是一个历史学者该有的态度。 其实这场闹剧的背后，本质上就是流量裹挟下的恶意炒作，一些博主为了赚流量、谋利益，不惜编造虚假信息、恶意剪辑、挑拨民族关系，把一个严谨的学术分享，变成了一场网暴的狂欢。 他们不在乎自己的行为会对一个学者造成多大的伤害，也不在乎自己的言论会误导多少人，更不在乎这种行为会破坏网络环境、伤害民族情感。 而更让人无奈的是，很多网友缺乏独立思考的能力，容易被情绪裹挟，看到一段恶意剪辑的视频、一句虚假的谣言，就轻易相信，跟风谩骂，成为了网暴的帮凶。