“敌人打到家门口了，还不敢开第一枪？”戴旭直言对美国根本就不用怕，面对美国的挑衅时，我们绝不能软弱处理，只有这样才能让美国长记性，你越怕它，它越嚣张。 很多人会犯嘀咕，这是不是太激进了？真要硬碰硬，会不会引发更大冲突？其实这种担心恰恰落入了美国的圈套。 戴旭作为长期研究国际战略的专家，他的判断从不是情绪化宣泄，而是基于几十年国际博弈的残酷现实——美国的对外逻辑从来都是“欺软怕硬”，你越退，它的红线就越往前移。 2025年2月美国加码对华双向投资限制，把中国企业挡在门外，还滥用301调查打压中国造船业，这些挑衅不是因为我们不够温和，而是因为他们认定“软弱可欺”能获利。 这话不是空穴来风。看看俄罗斯2008年应对南奥塞梯冲突的做法就懂了，当时格鲁吉亚仗着有美国撑腰贸然开火，俄罗斯没有犹豫，直接果断反击，短短一天半就控制了局面。 美国嘴上喊着支持，实际根本没出兵干涉，因为他们清楚，面对强硬反击，冒险介入得不偿失。这就是戴旭一直强调的“以患为利”，危机里藏着转机，一味退让只会让挑衅变本加厉，坚决反击才能掌握主动。 那些鼓吹“软弱换和平”的人，根本没看清美国的战略野心。戴旭早就点透，中国经历了“求存”“求富”的阶段，现在到了“求强”的关键期，美国绝不会坐视中国崛起，从战略东移围堵到周边拉帮结派，他们的目标就是打断我们的发展进程。 2025年以来，美国一边限制对华投资，一边在亚太加强军事部署，这些动作不是孤立的，而是系统性的遏制。你以为妥协能换来喘息？看看过去，我们越是想缓和，他们的制裁越密集，技术封锁越严厉，事实已经证明，软弱只会让对手得寸进尺。 有人说“不开第一枪”是克制，可克制不等于无底线退让。戴旭强调的“不怕”，不是主动挑事，而是在核心利益被触碰时敢于亮剑。 中国从来没有主动招惹美国，可美国却把军舰开到我们家门口，把贸易当武器，把科技当筹码，这种情况下的强硬回应，是捍卫自身合法权益的正当行为。 就像外交部多次强调的，美方的错误做法最终损害的是他们自己的利益，我们的反制不是为了对抗，而是为了让对方回到理性轨道。 难道真的有人觉得，一味退让能换来尊重？国际社会的规则从来都是实力说了算，俄罗斯用行动证明，强硬反击才能让对手不敢轻举妄动；中国这些年在外交和经贸领域的反制措施，也让美国意识到挑衅的代价。 戴旭的观点，本质上是提醒我们丢掉幻想，正视国际博弈的残酷性。国家的尊严和利益，从来不是靠妥协换来的，而是靠实力和勇气捍卫的。 今天的中国，已经有足够的底气应对各种挑衅，经济实力、军事实力、科技实力都不是过去可比的。 我们不惹事，但绝不怕事，这种底气不是嚣张，而是对自身实力的自信，对国家利益的坚守。戴旭的直言，戳破了“软弱无害”的谎言，也唤醒了更多人对国际博弈的清醒认知。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
