2月1日，台湾地区民进党发言人王定宇宣布：今日起台军一年役期的义务役男，将会组成步兵营并配合志愿役军人为主的联兵旅，一同进行台军的三军联测，也就是俗称的“联勇测验”，藉由守备部队与主战部队的整合强化台军战力，未来也不排除参加汉光演习，这对台湾的防卫战力的提升是一个里程碑，也是一个非常重要的提升。 台岛社会对义务役制度的争论其实已经持续了很多年。 过去几年，兵役时间从一年缩成四个月，外界一直质疑这段时间能教会年轻人什么。 现在，政策又再度回到一年，说是为了增强战力，但问题是，时间延长了，内容却未见根本性变化。 更何况，训练资源、教官人力、后勤配套原本就捉襟见肘，岛内舆论也普遍认为这次“制度更新”到底能不能撑得起“精锐部队”四个字，还得打个大大的问号。 一次简单的兵役调整，如果实质意义强大，那倒也是值得关注的。 但如今的台岛，问题不在于有没有想法，而在于，想法实现不了，还偏要高调宣传。 说到底，把义务役摆进正规作战计划，他们自己也清楚培训时间、教学深度根本不够，很多武器还没摸清楚就快退伍了。 即使你真把一群年轻人拉去演习，和专业部队混编，也很难形成真正的作战能力。 看上去热热闹闹，实际上只是多了些人头，少不了表面文章。 更有意思的是，台军这些年演习“出镜率”确实挺高，各类演练场景接连曝光，每回都说是提高实战能力，可每次演完又总有漏洞暴露出来。 装备出问题、动作不协调、调度出状况早就不是新鲜事。 岛内媒体和民众也不是傻子，已经逐渐摸清其中套路：要么是为了配合官员的讲话，要么是逢选举节点就搞个热话题，借军演提士气。 如今把义务役男推进实战队列，无非也是在这套“熟剧本”里加点料，看起来更加“奋发向前”一点。 实际上，从目前的情况来看，岛内青年对兵役的看法，并没有随着官宣而发生明显转变。 不管口号喊得多震天响，要让年轻人真正相信服完这一年能变得更强、更安全，也不是嘴上说说就能做到的。 现在更多人担心的是：这一年到底能学到什么？训练是否科学？万一真的有事，这样的准备，到底能不能靠得住？这些才是普通人更关心的。 从整件事来看，台当局显然是想用这样的方式营造出一种“我们有能力自己保护自己”的姿态。 一边向岛内释放“我们在加强防务”的信号，另一边又想给外部传递所谓“防卫决心”。 这样的铺排看似两全，但问题是，真正的安全从来不是靠表演支撑的。 军事体制、战略布局、战备水平才是决定效能的关键。如果山头林立、资源分散，再多的军演场面也只是看热闹。 这时候我们就得看一看台当局到底想达到什么目的。 当前岛内政治氛围比较特殊，尤其是在民进党持续主导下，通过各种话题带节奏制造焦虑早已经是政治手法之一。 军方将义务役男编入联兵旅，并非偶然，而是出现在一个选后政策空窗期。 这种安排，很难让人相信纯粹是出于战术考量。倒像是一次精心包装、借军改之名巩固内部支持的操作。 另一方面，外部力量的因素从未缺席。 近年来，美国持续推动对台军售，并不断加强与台当局的军事沟通，对军事制度调整也多所过问。 从这个层面看，将义务役拉进“联勇测验”，很可能也是想在外界面前“递个成绩单”：你看，我们也在配合，我们也愿意挺身而出，这样就能换来更多支持。 可是，政策的根本目的究竟是“真练兵”，还是“假自强”，其实只要看执行效果，自有分晓。 另一个不得不说的点是，民进党这套操作，对岛内年轻人影响实在太大。 从教育投放到就业安排，早就因为财政压力步履维艰，现在再不断加大军事预算，硬性征召更多青年去当兵，甚至延长服役时间，其社会代价其实是非常沉重的。 这些人刚出校门，就被卷进军改浪潮，甚至被暗示有可能参与实战演训，其实这对年轻一代是一种实实在在的负担。 而更深一层的担忧在于，这样的军事政策没有带来安全感，反而加剧了社会内部的不安。 很明显的一种情绪在岛内蔓延：一个兵役被当作政治棋子来回操作的地区，军事安全又能托付给谁？ 岛上的民众不是没有判断力，对于这样的局面，不说话不等于没想法，不反对不等于支持。 眼下，不管是几次演习，还是这次所谓的制度革新，缺少的是让人信服的数据跟结果。 眼下的时代，早不是堆人打仗的年代了。 现代技术早已改变战场结构，打仗靠的是系统化、协同化、数字化的能力。 信息掌握、目标定位、快速决策才是胜负焦点。而兵员再多，没配套系统，只是增加人命风险。 从这个角度看，台岛的兵力结构并没有实质性提升作用。这种疲于奔命地靠征兵凑数，不但解决不了防务难题，反而暴露后劲不足。 这次“义务役进步兵营”事件，表面上看热热闹闹，舆论话题不断。但真正有用的信息并不多，很多内容只是在重复，缺少实质内容与深层贯通。 信息来源：义务役已被视为作战部队？赖清德把台湾青年当“炮灰”——2026-02-02 12:24海峡新干线
