特朗普提名前美联储理事凯文·沃什出任新主席的消息，在政坛与金融圈引发热议，背后折射出其与美联储的长期博弈及美国政治与金融体系的深层矛盾，究竟是决策失误还是资本操纵，引发广泛猜想。 2017年特朗普提名的鲍威尔，因坚守美联储独立性、拒绝大幅降息，被特朗普称为“太迟先生”，特朗普的多重施压均告失败，降息诉求落空导致多项政策受阻。 如今提名的沃什虽与特朗普渊源深厚，却也是“通胀鹰派”出身，主张“降息与缩表并行”，与特朗普期待的“全面宽松”背道而驰，其政策逻辑与鲍威尔并无本质区别。 加之美联储利率决策需委员会投票，内部分歧显著，且沃什面临参议院两党质疑，提名或也有可能不通过，即便上任也难违逆历史教训与制度规则，特朗普恐陷入“二次踩坑”。 不过，结合特朗普有过往操纵全球金融市场的前科——2025年曾借关税消息炒作美股获利超4亿美元，此次提名也不排除是特朗普团队有意设下的“苦肉计”。先用提名沃森即将任美联储主席消息，引发黄金暴跌11%、白银大跌31%的市场恐慌，然后特朗普及其关联资本或借机低位吸筹，最后要拉高价格时，再以审批受阻为由撤回提名、推出符合降息预期的人选，通过“先抑后扬”赚取差价。 本质上，这场风波的核心是特朗普的政治诉求与美联储独立性的冲突。美联储的“双重使命”决定其不能沦为短期政治工具，而特朗普的干预不仅加剧市场动荡，更动摇全球对美元体系的信心。无论最终是“踩坑”还是“博弈”，将美联储视为“私器”、金融市场视为“赌场”的做法，已给全球经济稳定埋下巨大风险。
