福克斯新闻主持人劳拉·英格拉哈姆北京时间1月31日晚的那番话，说白了就是把美式霸权的傲慢摆到了台面上，一句“负担不起继续付钱给他们”，一句“愚蠢到把自己出卖给中共”，字字都透着对盟友的轻蔑，仿佛那些所谓的“盟友”，不过是美国用钞票就能随意掌控的棋子。 可她大概没意识到，这种把盟友贬成可买断附庸的想法，才是最没远见的糊涂话，毕竟国与国之间的相处，从来不是花钱买听话那么简单。劳拉嘴里抱怨美国盟友正与中国走得更近，还特意强调“是按照北京的条件进行的”，这话里的酸味和不满藏都藏不住。 可她偏偏没去想，为什么这些曾经跟着美国脚步的国家，现在会主动向中国靠拢？难道真的是这些国家“愚蠢”吗？显然不是。 就像最近这几个月，英国首相斯塔默、加拿大总理卡尼、法国总统马克龙等一众美国盟友的领导人，密集到访中国，不是来“出卖”自己，而是带着本国企业寻求合作机会，带着发展需求寻找共赢可能。英国和中国之间有上千亿美元的双边贸易，加拿大需要中国市场带动经济复苏，这些实实在在的利益，远比美国那句空洞的“盟友”承诺更有吸引力。 美国一直以来都把同盟体系当成维护自身霸权的工具，总觉得只要给点好处、派点驻军，就能让盟友乖乖听话，服从自己的全球战略。可这些年，越来越多的盟友开始看清这种关系的本质——美国想要的从来不是平等的伙伴，而是忠诚的仆从。 就像德国联邦议院议员塞维姆·达代伦说的，美国对盟友的要求，本质上就是让大家放弃自己的主权和利益，跟着美国的指挥棒转。之前美国推出《通胀削减法》《芯片与科学法》，看似是为了本土产业发展，实则是直接损害了欧洲盟友的产业竞争力，让欧洲企业在美国市场失去优势，这种只顾自己、不顾盟友的做法，早已寒了不少国家的心。 更有意思的是，美国嘴上喊着“不会丢下朋友”，可做起事来却从来没把盟友当朋友看。法国曾经因为反对美国发动伊拉克战争，就遭到美国的报复，关键武器部件被禁运，导致“戴高乐”号核动力航母正常服役都受影响；美国为了帮自己企业打压竞争对手，直接用“长臂管辖”拆解了法国的阿尔斯通公司。 疫情期间，美国更是不管盟友的死活，高价抢购、截留盟友的防疫物资。这些事就像一根刺，扎在盟友的心里，让大家慢慢明白，跟着美国，不仅得不到平等的对待，反而随时可能被牺牲。现在美国盟友和中国走得近，本质上是各国基于自身利益的理性选择，是对合作共赢的追求，而不是什么“被出卖”。 中国和这些国家的合作，从来不会附加政治条件，不会要求对方选边站，更不会把自己的意志强加给别人。就像英国首相斯塔默访华时说的，英国不会简单在大国间选边站，这句话背后，是越来越多国家对战略自主的追求。 毕竟在经济全球化的今天，没有哪个国家愿意被绑在某个国家的战车上，放弃和其他国家合作的机会。劳拉骂盟友“愚蠢”，却忘了美国自己才是那个最擅长算计的角色。 美国在海外80个国家和地区设有750个军事基地，看似是在保护盟友，实则是通过驻军加强对这些国家的控制，一旦盟友有了自己的想法，不跟着美国的节奏走，美国就会动用各种手段施压。土耳其因为采购俄罗斯武器，就遭到美国的制裁；欧洲因为不想卷入俄乌冲突太深，就被美国指责“不够忠诚”。 这种充满控制欲和霸权思维的相处方式，怎么可能换来真正的盟友？其实国与国之间的盟友关系，就像人与人之间的朋友关系，靠的是互相尊重、平等相待，靠的是长久的信任和付出，而不是靠金钱收买、靠威胁施压。 美国总觉得自己是“带头大哥”，盟友就该听话，却忽略了每个国家都有自己的利益诉求，都想追求自主发展。当美国的霸权思维和单边主义越来越不得人心，当中国的合作共赢理念越来越被认可，盟友选择向中国靠拢，也就成了顺理成章的事。 劳拉的一番话，看似是在指责盟友，实则暴露了美国对自身霸权衰落的焦虑。那些被美国视为“愚蠢”的盟友，其实只是不想再做美国的附庸，只想为自己的国家谋取更多利益。 不知道大家有没有想过，当一个国家把盟友当成可交易的商品，当“美国优先”凌驾于所有盟友利益之上，这样的同盟关系，还能维持多久？这样的霸权思维，又能走多远？
