过去每一次的中美谈判，美国都在切香肠式掏空中方利益，付出的成本都是临时、可撤回的，拿到的利益则是长期可持续的，40多年来，美国已经有一套完整的流程模板。 很多朋友只看到谈判桌上的你来我往，却很少留意，美国这套操作模式，从上世纪70年代中美经贸往来起步时就开始搭建，之后历经多届政府调整，核心逻辑从来没有变过。他们不会一上来就摊牌，而是按照预设步骤，一步步推进，把双边谈判变成单向的施压场景，这也是多年来大家能明显感受到的固定套路。 谈判开启之前，美方一定会先动用国内单边规则制造筹码，最常见的就是发起301调查，把贸易逆差、市场准入、知识产权等问题放大，通过舆论包装，将自己放在弱势受害的位置，同时提前加征关税、限制出口，用经济手段制造压力，迫使对方坐到谈判桌前接受条件。上世纪90年代，美国针对中美纺织品、电子产品等多个领域接连发起调查，以关税制裁相威胁，要求我方扩大开放、调整相关规则，当时的操作，和后来的贸易战手段高度重合。 进入谈判环节，美方的诉求从来不是互利共赢，而是不断提出超出正常经贸范畴的要求，一点点挤压我方的合理发展空间。中方为了维护合作大局，往往会做出临时性的妥协，这些让步大多是阶段性、有条件的，可到了美方手中，就会被当成既定事实，成为下一轮索要更多利益的基础。他们不会给出对等的长期承诺，更不会放弃自身既得优势，所有退让都停留在口头，随时可以作废。 美方在整个谈判过程中的付出，几乎都不具备长期约束力。加征的关税可以临时豁免，承诺放宽的出口管制可以随时收紧，已经达成的初步共识，也能因为国内政治变动单方面推翻。这些看似巨大的施压动作，对美国而言只是可回收的谈判工具，不需要承担长期的经济或信誉成本。2018年之后的多轮中美经贸磋商中，美方多次在双方接近共识时突然加码制裁，推翻此前约定，就是最典型的表现。 长期下来，美国依靠这种操作，在市场份额、贸易规则、科技主导权等方面，牢牢占据主动位置，获得的都是能够长期巩固自身优势的利益。不管是贸易领域还是科技领域，这套模式都在重复使用，通过不断更新管制清单、扩大制裁范围、修改合作条款，试图锁定自身的领先地位，阻碍其他国家的正常产业升级。 40多年的路径依赖，让美国始终固守零和博弈的思维，他们坚信单边施压、反复无常的手段可以一直奏效，不愿意接受平等协商、互利共赢的合作规则。这种只许自己获利、不许他人发展的逻辑，本质上是霸权思维在经贸领域的延伸，既破坏了双边互信，也动摇了全球经贸合作的基础。 中方始终坚持以平等和尊重为前提开展对话，过去为了维护整体合作大局保持克制，做出了大量建设性 efforts，但这绝不意味着会接受无底线的挤压。美国沿用多年的旧模板，在当前的国际格局下已经彻底失效，依靠临时施压和单方毁约，不可能长久获得不当利益，更不可能阻挡一个国家的正常发展。 平等诚信是谈判的基础，互利共赢才是长久之道，只想着用最小的临时代价攫取长期专属利益，这样的合作模式注定无法持续，也不符合中美两国乃至全球的共同利益。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
