在国外军事网站上，美国人的分析还是挺准确的，他们说，无论你的飞机多么落后，只要装上了先进的氮化镓雷达和先进的空空导弹，照样能击落对面的先进战机，被击落的那些先进飞机根本就是个笑话。 首先得说清楚，氮化镓雷达到底是个啥，它厉害在哪。这么说吧，以前的普通雷达，看得近、反应慢，还容易被干扰，有时候对面飞机都飞到跟前了，雷达才发现；就算发现了，也只能盯着一个目标，想同时应对几个都不行。 但氮化镓雷达就不一样了，它比以前的雷达厉害好几倍，功率大、看得远，抗干扰能力也强，能同时盯着好几个目标。 哪怕你驾驶的是一架老掉牙的战机，只要装了这个雷达，就能先一步发现对面的先进战机，抢占先机。要知道，空战里“先发现、先开火”，基本就赢了一大半。 光有先进雷达还不够，还得有能打得到、打得准的空空导弹。以前的空空导弹，射程近、命中率低，有时候锁定了目标，还没等打出去，就被对面的先进战机躲开了。 但现在的先进空空导弹，射程远，还能自主追踪目标，就算对面的战机想躲，也没那么容易。 最关键的是，这俩东西搭配起来，就能弥补老飞机的所有短板。老飞机飞得慢、隐身差没关系，只要雷达先发现对方，在对方还没察觉的时候，发射先进空空导弹，导弹自己就能追着目标打，根本不用老飞机跟对面的先进战机近距离缠斗。等对面的先进战机发现导弹的时候，早就来不及了，只能乖乖被击落。 咱们举几个真实的例子，就知道美国人说的不是空话。去年，巴基斯坦空军驾驶着中国出口的歼-10CE战机，就凭着先进的有源相控阵雷达（氮化镓技术相关）和霹雳-15E先进空空导弹，在空战中零损失，击落了好几架印度的先进战机，其中就包括号称“四代半王者”的阵风战机。 要知道，歼-10CE的设计基础不算最顶尖，但就是因为装了先进的雷达和导弹，硬生生把比它名气大、价格贵的阵风战机揍了下来。印度花了大价钱买的先进战机，到最后连对手的影子都没看到，就被击落了，说它是笑话一点都不夸张。 还有更早的一个例子，上世纪60年代，咱们中国海军航空兵飞行员高翔，驾驶着性能落后的歼-6战机，硬是击落了当时世界上最先进的美军F-104C超音速战机。 虽然那时候还没有氮化镓雷达，但道理是一样的：只要装备搭配得当，战术到位，落后飞机照样能打赢先进飞机。 反过来再看那些被击落的先进战机，它们之所以被揍下来，不是因为飞机本身不行，而是因为太依赖自身的“先进”，忽视了雷达和导弹的重要性。 很多国家花大价钱买先进战机，却舍不得花钱升级雷达和导弹，到了空战中，就成了“眼瞎、手短”的靶子，被老飞机搭配先进装备轻松拿捏。 美国人之所以能分析得这么准确，其实也是吃过亏的。前段时间，美军一架先进的F/A-18战机，在红海上空居然被自家的巡洋舰误击击落，说白了就是雷达识别出了问题，哪怕战机再先进，没有靠谱的雷达配合，照样逃不过被击落的命运。 现在很多人都迷信“先进战机”，觉得只要飞机够先进，就一定能打赢。其实这是一个很大的误区，空战的核心从来不是飞机本身，而是雷达和导弹这些“软实力”。 那些被击落的先进战机，之所以让人觉得可笑，就是因为它们徒有其表，空有先进的机身，却没有配套的先进雷达和导弹，到了战场上，只能沦为别人的“活靶子”。反观那些看似落后的老飞机，只要装上先进的雷达和导弹，就能摇身一变，成为空战高手。 总结下来就是，别再盲目迷信先进战机的名头了。美国人这次的分析，算是说到了点子上：飞机落后不可怕，只要装上先进的氮化镓雷达和先进的空空导弹，照样能吊打对面的先进战机，那些被击落的先进飞机，确实就是个笑话。
