2019年，日本一父亲被控告，性侵亲生女儿多年，事实清楚，而法院的判决竟然是无罪，原因让人震惊不已。 日本社会中，家庭性侵案件常常隐藏在日常平静之下。2019年曝光的这起名古屋案件中，涉案父亲从女儿14岁起开始侵犯行为，持续至19岁，频率达每周3至4次。检察机关指控他利用家庭权威和经济控制实施准强制性交罪名，但被告否认暴力胁迫，声称女儿未明确拒绝。这样的家庭环境往往让受害者难以寻求外部帮助，案件调查显示，受害者曾尝试通过日记记录事件，但缺乏即时报警或目击证据，导致证据链出现缺口。日本法务省数据表明，类似性侵案件中，受害者报告率极低，仅约4.4%，部分源于社会对家庭隐私的重视和受害者耻辱感。这起案件并非孤例，反映出日本刑法1907年制定以来对性犯罪定义的局限性。 一审在名古屋地方法院冈崎支部进行，审判长鹈饲祐充主导审理。法院承认侵犯事实存在，并确认受害者从初中二年级起遭受虐待，但判决书强调，日本刑法第177条要求证明受害者处于“暴力或胁迫下无力抵抗”状态。被告辩称行为系“自愿”，检察方提供的淤青照片和心理评估虽显示长期控制，却未足以确立每次事件中的即时无力抵抗。2019年3月，法院宣布无罪释放被告，此举立即引发司法界质疑。国际媒体报道指出，这种标准源于百年旧法，忽略了心理胁迫和家庭权力不对等因素，导致定罪率仅20%左右。判决后，被告返回日常工作，未表现出悔意，受害者则面临二次伤害。 判决公布后，日本全国爆发大规模抗议活动。4月，多地民众发起“花朵示威”，参与者手持鲜花聚集街头，表达对司法不公的愤怒。东京、名古屋等地集会规模达数千人，呼吁修订刑法以保护受害者权益。社交媒体上，相关话题迅速发酵，网友批评旧法助长性犯罪，忽略受害者现实困境。受害者支持团体如Spring组织公开信，指出类似案件频发凸显系统性问题。NHK等媒体报道显示，2019年上半年，至少4起性侵案获无罪判决，引发公众对女性权益的广泛讨论。这些抗议不仅针对单一案件，还延伸到社会对性暴力的认知，推动更多受害者站出来分享经历。 同期其他案件加剧了公众不满。福冈地方法院一案中，一名44岁男子被控在聚餐后对醉酒22岁女子实施性侵，法院以“可能误判同意”为由判无罪，审判长西崎健儿解释受害者醉酒时睁眼和声音可被视为许可。 静冈一案，一父亲性侵女儿获释，理由类似缺乏抵抗证据。这些判决均基于旧刑法对“无力抵抗”的严格要求，忽略醉酒或恐惧状态。路透社报道称，2019年此类无罪案激发全国性呼声，要求将同意年龄从13岁提高，并扩展性侵定义。 面对压力，检察方上诉至名古屋高等法院。2020年3月，高院重审案件，法官审查新增心理专家证词，认定受害者长期遭受威胁和控制，已丧失有效抵抗能力。法院推翻一审，判被告10年监禁，此判决强调家庭权力不对等可构成胁迫。被告上诉至最高法院，2020年11月维持原判。 这起案件直接促成日本性犯罪法律改革。2023年2月，法务省提出草案，将性同意年龄从13岁升至16岁，追诉时效从10年延长至15年，并将性侵定义扩展至包括醉酒、恐惧、经济依赖等“非暴力”情境。新法于6月通过生效，重新命名罪名为“非自愿性交”，不再要求证明物理抵抗。BBC报道称，此改革源于2019年多起无罪案引发的抗议浪潮。此外，新法刑事化偷拍行为，最高判3年监禁，旨在减少隐形性暴力。 这个案件让你对司法公平有何思考？欢迎在评论区分享你的看法，一起讨论如何更好地保护受害者权益。
